Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №296/5410/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5410/26

2/296/3680/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 01.05.2026 представник ОСОБА_1 (далі також - позивач) - адвокат Денисенко В.М. звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просила:

- розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 25.02.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №276;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 25.02.2006 сторони зареєстрували шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , який проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. З 2020 року сторони припинили спільне проживання, мають різні погляди на ведення спільного господарства та виховання дітей, між ними відсутні почуття любові й взаємоповаги, а шлюб має формальний характер. Відповідач добровільно коштів на утримання малолітнього сина не надає, у зв`язку з чим представник позивача просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на дитину.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.06.2026 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/5410/26, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання. Поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку про отримання відправлення адресатом та особисим підписом останнього (а.с. 24).

2.3. Ураховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, за правилами процесуального закону відповідач є таким, що повідомлений про розгляд справи, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 25.02.2006 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №276, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.02.2006 (а.с. 12).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис №321, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.2015 (а.с. 13).

3.3. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 30.04.2026 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрована позивач (а.с. 14).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.4. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.5. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

4.6. Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.7. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.8. Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.9. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами у справі виникли сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу та стягнення аліментів на спільну дитину.

(а) Щодо вимог в частині розірвання шлюбу

5.2. У позовній заяві позивач стверджувала про припинення шлюбних відносин з відповідачем з 2020 року, відсутність у сторін взаєморозуміння, любові та взаємоповаги, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовою вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України, для розірвання шлюбу між сторонами.

(б) Щодо вимог в частині стягнення аліментів на дитину

5.5. З матеріалів справи вбачається, що спільна дитина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

5.6. Суд бере до уваги конституційний обов`язок обох батьків утримувати до повноліття свою дитину, забезпечувати її інтереси та право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходить із того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.

5.7. У позовній заяві позивач зазначала, що відповідач добровільно коштів на утримання малолітнього сина не надає.

5.8. Відповідач правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування доводів позивача або на підтвердження обставин, які мають враховуватися при визначенні розміру аліментів, не подав.

5.9. Ураховуючи встановлені обставини, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 01.05.2026 до досягнення дитиною повноліття.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню: (і) на користь позивача понесені нею витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1331,20 грн; (іі) на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1331,20 грн, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №276.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 травня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 (тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

7. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складене 18 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА