Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 20 вересня 2026 р.
Справа: №274/9291/23
Суддя: Хоцька Л. М.
Справа 274/9291/23
Провадження 3/0274/308/24
ПОСТАНОВА
Іменнем України
21.09.2026 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2024 у справі про адміністративне правопорушення №274/9291/23,
в с т а н о в и в:
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами.
Під час виготовлення постанови судом допущено описку у вступній частині, а саме: неправильно зазначено адресу проживання — « АДРЕСА_1 » замість правильної — «вул. Низгірецька». Крім того, по всьому тексту постанови суду помилково вжито невірне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що підлягає виправленню.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права — кримінального процесуального права, у зв`язку з чим суд керується вимогами ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що допущені описки є очевидними, та, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті та не погіршує становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити їх.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2024 у справі №274/9291/23, правильно вказавши адресу проживання: « АДРЕСА_2 , а також вважати правильним у тексті постанови прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_3 ».
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Хоцька
Оригінал: reyestr.court.gov.ua