Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №274/5925/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5925/26

Провадження № 2/0274/3682/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" вересня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторного І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковальчука Андрія Олександровича звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 23.02.2002 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 83.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2002 та є батьками двох повнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя між сторонами не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, розподіл сімейних обов`язків. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини не підтримують протягом десяти років, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, примирення неможливе.

Ухвалою судді від 20.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки адвоката Ковальчука А. О. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримали.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, 23.02.2002 у Бердичівському міському управлінні юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Згідно із ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на засадах взаємної любові, поваги, дружби й допомоги.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дітей з інвалідністю та інші обставини. Рішення про розірвання шлюбу ухвалюється, якщо встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам одного з подружжя.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зазначає у позові, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, а відповідач не подав заперечень на позов, враховуючи, що добровільність шлюбу є його основоположним принципом, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Позивачка просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх розподілу.

Керуючись статтями 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 лютого 2002 року у Бердичівському міському управлінні юстиції Житомирської області, актовий запис № 83.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна