Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №196/1268/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/1268/26

№ провадження 2/196/1051/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2018 р., який було зареєстровано 17.02.2018 р. Амур-Нижньодніпровському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 72, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.02.2018 року.

За час перебування у шлюбі у них народилися діти: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1105 від 21.08.2018 р. видане Амур-Нижньодніпровському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та дочку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 05 від 03.01.2020 р. видане Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Стосунки з відповідачем розладилися, через різні погляди на життя. Вже певний період сторони живуть окремо, діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Могилівської сільської ради. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу дітям надає, але не регулярно та в не повному розмірі, а тому вважає за доцільне просити стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 серпня 2026 року і до повноліття дітей.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті (а.с.23).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він не відмовляється утримувати дітей, але згоден сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частки з усіх його видів заробітку та доходів.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 17.02.2018 р. Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 72, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 17.02.2018 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_6 . (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва народження серія НОМЕР_2 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва народження серія НОМЕР_3 , виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Довідкою виданою виконкомом Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 13.07.2026 р. №37 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 має склад сім`ї : сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно медичної виписки стаціонарного хворого №1626/3а від 15.06.2026 р. ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 09.06.2026 по 15.06.2026 р. з діагнозом гастроентерит та колітт інфекційного походження (а.с.11-12).

Згідно медичної виписки стаціонарного хворого №1626/3а від 15.06.2026 р. ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 09.06.2026 по 15.06.2026 р. з діагнозом гастроентерит та коліт інфекційного походження (а.с.11-12).

Згідно медичної виписки стаціонарного хворого №1606/3а від 15.06.2026 р. ОСОБА_4 перебувала на лікуванні з 08.06.2026 по 15.06.2026 р. з діагнозом гастроентерит та коліт інфекційного походження (а.с.13-14).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста №73006 від 06.04.2026 р. виданого КНТ «РМЦРЗ» ДОР» Нор В.С. ІНФОРМАЦІЯ_2 має хворобу нирок та сечовода. (а.с.15).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№ 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині третій статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3 512,00 грн., отже мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить 1 756,00 грн.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1, 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивачки зумовлені потребою належного утримання неповнолітніх дітей, які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні, та мають право на достатній рівень матеріального забезпечення.

Стягнення аліментів на утримання дітей є одним із способів захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності.

Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст. 180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов`язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач є батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимоги позивача про стягнення із нього аліментів є обґрунтованими, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Обов`язок утримувати дітей - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що цей розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а також відповідати рівним правам та обов`язкам кожного з батьків, та майновому і сімейному стану платника аліментів, для якого їх розмір не повинен бути надмірним тягарем.

Отже, аналізуючи встановлені обставини та враховуючи стан здоров`я малолітніх дітей, рівність обов`язків батьків щодо утримання дітей, а також ту обставину, що діти проживають разом із позивачкою, суд доходить висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, слід визначити у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 серпня 2026 року та до досягнення дітьми повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати рівню життя, необхідному для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей та можливостям відповідача надавати таку допомогу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд приймає до уваги, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180-182, 183, 184 191 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 76-81, 141, 264, 265, 274, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, рнокпп – НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, рнокпп – НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 серпня 2026 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . ?

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп – НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.09.2026 року.

? ? ? ? ? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков