Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №933/1030/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 933/1030/26

Номер провадження 3/194/363/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Соколова Ю.І.,

з участі секретаря судового засідання Григор`євої А.Є.,

прокурора Тимченка А.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уповноваженої особи з питань закупівель товарів, робіт і послуг ВЧ НОМЕР_1 , начальника служби авіації та протиповітряної оброни озброєння логістики ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи, відповідно до п. п. "г" п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом декларування, тобто на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції), всупереч вимогам ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, перебуваючи на посаді начальника безпілотних авіаційних комплексів та роботизованих систем управління ВЧ НОМЕР_1 (уповноважена особа з питань закупівель, товарів, робіт і послуг військової частини НОМЕР_1 ), несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, а саме – 24.04.2025 року о 20:17 год., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав фактичні обставини зазначені в протоколі, вважає, що є усі підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, підстав для застосування ст.ст. 22, 38 КУпАП не має, а тому просив накласти стягнення у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та стягнути на користь держави судовий збір.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, суду повідомив, що умислу приховати інформацію не мав, подав декларацію з порушенням встановленого строку - 24.04.2025, у зв`язку із складними сімейними обставинами та просив при накладенні стягнення врахувати зазначений факт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Тимченка А.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2023 № 3841 призначений уповноваженою особою із закупівель, товарів, робіт і послуг військової частини НОМЕР_1 , отже відповідно до положень п. п. "г" п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» його віднесено до суб`єктів на яких поширюється дія вказаного Закону.

Так, згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 7 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єкти декларування з числа військовослужбовців Державної прикордонної служби України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Управління державної охорони України, Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а також поліцейських поліції особливого призначення, які під час дії воєнного стану залучені до ведення бойових дій у порядку, визначеному частиною четвертою статті 24 Закону України "Про Національну поліцію" (крім суб`єктів декларування із числа військовослужбовців, зазначених у пунктах 1-5 цієї частини), зобов`язані подати визначені цією статтею декларації не пізніше 90 календарних днів з дня настання першої з таких обставин - припинення або скасування воєнного стану чи звільнення з військової служби (служби в поліції).

Дія цієї частини не поширюється на суб`єктів декларування з числа військовослужбовців: які здійснюють (беруть участь у здійсненні) підготовку, організацію, проведення закупівель товарів, робіт та послуг відповідно до Закону України "Про оборонні закупівлі", Закону України "Про публічні закупівлі" або інших актів законодавства у сфері публічних (оборонних) закупівель, укладення договорів (контрактів), контроль за якістю товарів, робіт та послуг оборонного призначення, у тому числі: уповноважені особи у розумінні Закону України "Про публічні закупівлі".

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https:\\public.nazk.gov.ua), встановлено, що ОСОБА_1 – начальник служби безпілотних авіаційних комплексів та роботизованих систем подав декларацію за типом «щорічна», за 2024 рік, лише 24.04.2025 року о 20:17 год.

Розглядом справи не встановлено поважних причин несвоєчасного подання декларації.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , будучи, відповідно до п. п. "г" п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом декларування в порушення вимог п.п. 4 п.2 ч.7 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік за типом «щорічна», а саме – 24.04.2025 о 20:17, замість встановленого терміну до 01.04.2025, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації.

Тобто, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є правильною.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

1) даними протоколу про адміністративне правопорушення №147 від 21.07.2026, який складений уповноваженою особою та в якому вказана суть адміністративного правопорушення;

2) відповіддю Західного відділу з питань запобігання та виявлення корупції МОУ на запит Управління стратегічних розслідувань Національної поліції України від 12.05.2026 № 2357/320;

3) відповіддю МОУ військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2026 №4/2266;

4) витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.02.2025 №42 щодо призначення майора ОСОБА_1 на посаду начальника служби авіації та протиповітряної оборони озброєння логістики управління ВЧ НОМЕР_1 з додатком щодо функціональних його обов`язків ;

5) наказом командира ВЧ НОМЕР_1 з адміністративно-господарської діяльності про призначення ОСОБА_1 уповноваженою особою із закупівель товарів, робіт і послуг ВЧ НОМЕР_1 за напрямом служб озброєння логістики, фінансово-економічної служби від 31.12.2023 № 3841;

6) документацією для проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель з протокольним рішенням;

7) роздруківкою декларацій ОСОБА_1 з сайту Єдиного Державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

8) письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

9) листом НАЗК щодо технічних несправностей та перебоїв у роботі Реєстру, які б завадили поданню документів до Реєстру у період з 01.08.2024 по 01.05.2025.

10) усними поясненнями ОСОБА_1 , даними ним під час розгляду справи.

Будь-яких порушень процедури під час складення протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 суд не вбачає.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є день несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік – 24.04.2025.

Датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП 21.07.2026.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, слід вважати: с. Софіївка, Олександрівський район, Донецька область.

При накладенні стягнення, суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого правопорушення, особу та ступінь вини.

Судом враховано, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, вперше притягається до адміністративної відповідальності, порушення сталося внаслідок складних сімейних обставин.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, обставини провадження, особу притягаємого, враховуючи визнання вини останнім, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімального його розміру, встановленого санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 21.09.2026 року.

Суддя Ю.І. Соколова