Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №193/463/26 — Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/463/26

Провадження 2/193/424/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 згідно вимог якого просила розірвати шлюб укладений між сторонами та зареєстрований 13.12.2018 виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2.

Представник позивача вказує, що від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Офіційно зареєстрований шлюб між сторонами має формальний характер. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. За таких обставин, подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися. Сторони не проживають разом як подружжя з березня 2022 року, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Представник позивача вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача. Просили розірвати шлюб зареєстрований 13.12.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заходи примирення просили не застосовувати, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

28.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого заперечував проти розірвання шлюбу, просив відмовити у задоволенні позову.

04.05.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив згідно якої представник позивача наполягала на повному задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20.05.2026 у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про залучення органу опіки та піклування: Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовлено.

Ухвалою суду від 20.05.2026 у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про перехід розгляду цивільної справи за позовом представника позивача Косєй Катерини Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відмовлено.

21.05.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.07.2026 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкування із нею.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотань/заяв не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 13.12.2018 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.12.2018 (а. с. 7 на звороті).

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.2019 (а. с. 8).

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу, - не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Доводи позивача вказують на те, що у зв`язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, стали проживати окремо, спроби примиритися не дали бажаних результатів, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із положеннями ч.8 ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_2 не заявлено вимогу щодо зміни свого дошлюбного прізвища, яке вона змінила під час реєстрації шлюбу з відповідачем, то суд дійшов висновку про необхідність залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Представником позивача не заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 13 грудня 2018 року виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дані позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 18.09.2026.

Суддя Д.А.Кащук