Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №206/4377/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/4377/26

Провадження № 2/206/2519/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Пошаренко О.В.,

при секретареві судового засідання Содоль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 24 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалося через втрату почуттів любові та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і виконання подружніх обов`язків. Із 13 квітня 2022 року сторони припинили спільне проживання, спільного бюджету не мають та спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає сім`ю такою, що розпалася остаточно, просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з позивачкою; спору з цього приводу між сторонами немає.

Ухвалою суду 02.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Також просила не стягувати з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. 08.09.2026 ознайомився з матеріалами справи та надав заяву про розгляд справи без нього.

З огляду на належне повідомлення відповідача, його неявку без повідомлення причин, неподання відзиву та відсутність заперечень позивачки проти заочного розгляду, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, встановивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 292 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оцінивши зібрані у справі докази та з`ясувавши дійсні причини позову, суд враховує, що сторони тривалий час не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, а позивачка наполягає на припиненні шлюбу та не бажає примирення. За таких обставин шлюб фактично розпався, його подальше збереження суперечило б інтересам позивачки, які мають істотне значення, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, з огляду на диспозитивність цивільного судочинства та чітко висловлену позицію позивачки про небажання стягувати з відповідача понесені нею судові витрати, сплачений судовий збір у розмірі 1 064,96 грн слід залишити за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 292, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , - розірвати.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 064,96 грн залишити за позивачкою.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяО.В. Пошаренко