Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №922/2635/26 — Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2635/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)", село Красноіванівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", м. Харків

про стягнення 44091,00 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна установа "П`ятихатська виправна колонія (№122)", село Красноіванівка, Дніпропетровська область звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 44091,00 грн заборгованості за договорами поставки №2111-7/Г-491 від 24 листопада 2025 року та №0402-1/Г-41 від 09 лютого 2026 року. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2026 року позовну заяву Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)", село Красноіванівка, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", м. Харків про стягнення 44091,00 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

31 липня 2026 року Державною установою "П`ятихатська виправна колонія (№122)" усунено недоліки (заява вхідний № 18788) шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2635/26 та постановлено розгляд справи № 922/2635/26 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано 31 липня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано 31 липня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відзиву на позов відповідачем до суду надано не було.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

24 листопада 2025 року між Державною установою "П`ятихатська виправна колонія (№122)" (позивачем, покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" (відповідачем, постачальником) було укладено договір поставки № 2111-7/Г-491.

09 лютого 2026 року між Державною установою "П`ятихатська виправна колонія (№122)" (позивачем, покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" (відповідачем, постачальником) було укладено договір поставки № 0402-7/Г-41.

Відповідно до пункту 1.1 договорів, постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товар - нафтопродукти (бензин А-95, дизельне паливо) за довірчим документом - талоном, а покупець зобов`язується оплатити і прийняти вказаний товар.

Згідно пункту 1.2. договорів найменування товару: згідно рахунків та накладних на товар ДК021:2015 09130000-9 - "Нафта і дистиляти" (придбання пально - мастильних матеріалів (талонів).

Відповідно до пункту 1.3. договорів відпуск товару з АЗС здійснюється за талоном на отримання товару, відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20 грудня 1997 року.

Скретч-карта (талон) є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару.

Термін дії скретч-карт (талонів) зазначається на талонах і не може бути меншим, ніж 4 місяці з дати передачі їх покупцеві.

Згідно пункту 2.1. договорів товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору.

Відповідно до пункту 3.1. договору поставки № 2111-7/Г-491 загальна сума договору 35960,00 грн у тому числі ПДВ 5993,33 грн.

Згідно пункту 3.1. договору поставки № 0402-7/Г-41 загальна сума договору 45997,50 грн у тому числі ПДВ 7666,25 грн.

Відповідно до пунктів 4.1. договорів оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника протягом 10-ти днів з моменту виписки рахунку - фактури та накладної на товар.

Згідно пункту 5.1. договору поставки № 2111-7/Г-491 строк поставки товару - до 02 грудня 2025 року.

Відповідно до пункту 3.1. договору поставки № 0402-7/Г-41 строк поставки товару - до 16 лютого 2026 року.

Згідно пункту 5.2. договорів місце поставки (передачі) товарів (талони, скретч - картки): 52170, с. Красноіванівка, Кам`янського району Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 5.3. договорів передача покупцю палива за цім договором здійснюється постачальником на АЗС шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч - карт (талонів).

Скретч-карта (талон) є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч - картах вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті.

Згідно підпункту 6.1.1. пункту 6.1. договорів покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за товару.

Відповідно до підпункту 6.3.1. пункту 6.3. договорів постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Матеріали справи свідчать про те, що Державною установою "П`ятихатська виправна колонія (№122)" зобов`язання з оплати товару виконано своєчасно і повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями № 3368 від 16 листопада 2025 року на суму 35960,00 грн та № 436 від 11 лютого 2026 року на суму 45997,50 грн.

В свою чергу постачальником свої зобов`язання за договором належним чином виконані не були, оскільки починаючи з березня 2026 року представникам покупця було неодноразово відмовлено на АЗС "УКРНАФТА" у заправці автотранспорту установи паливом за вказаними талонами з причини блокування їх постачальником, внаслідок чого, частину талонів/скретч-карток неможливо було використати.

Державна установа "П`ятихатська виправна колонія (№122)" намагалась зв`язатись з постачальником для вирішення вказаного питання засобами телефонного зв`язку та електронною поштою, проте всі листи і дзвінки відповідачем проігноровано.

10 березня 2026 року на електронну пошту Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)" надійшов лист від відповідача від 09 березня 2026 року № 0903-02, в якому зазначено, що у зв`язку iз паливною кризою, викликаною вiйною з Ipaнoм, що спричинило рiзке та неконтрольоване зростання цiн на нафту, а вiдповiдно на пальне в усьому світі та, зокрема, на території Украiни, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" вимушене повiдомити про тимчасове призупинення вiдпуску пального за талонами до стабiлiзацii ситуації iз рівнем цiн на пальне на внутрiшньому ринку України, з метою недопущення закриття компанії та виникнення безнадiйної заборгованостi.

З матеріалів справи вбачається, що Державною установою "П`ятихатська виправна колонія (№122)" на адресу відповідача направлено претензії: №122/10-788 від 09 березня 2026 - вручено за довіреністю 13 березня 2026 року; №122/10-1096 від 01 квітня 2026 року - повернуто відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання 23 квітня 2026 року.

На вищевказані претензії установою від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" відповідей станом на дату подання позову не отримано.

Крім того, позивачем направлено звернення до АТ "УКРНАФТА" з проханням повідомити про причини неможливості використання паливних талонів, отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" в мережі АЗС "УКРНАФТА".

02 червня 2026 року позивачем отримано відповідь за № 01/01/24/02-02/01/10607 від 22 травня 2026 року, згідно якої рекомендовано звернутися до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", як до сторони договорів, за якими були придбані відповідні талони, оскільки АТ "УКРНАФТА" не є стороною договорів.

Таким чином, за договором №2111-7/Г-491 від 24 листопада 2025 року невикористаними станом на дату подання позову залишаються талони на отримання дизельного палива в обсязі 20 л. (2 талони номіналом 10 л), загальною вартістю 1160,00 грн та за договором №0402-7/Г-41 від 09 лютого 2026 року невикористаними станом на дату подання позову залишаються талони на отримання бензину А-95 в обсязі 150 л (15 талонів номіналом 10 л.), дизельного палива в обсязі 550 л (55 талонів номіналом 10 л), загальною вартістю 42931,00 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" 44091,00 грн заборгованості за договорами поставки №2111-7/Г-491 від 24 листопада 2025 року та №0402-1/Г-41 від 09 лютого 2026 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 165, 196, 201, 208-210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, код ЄДРПОУ 45153578) на користь Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)" (52170, Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Красноіванівка, розрахунковий рахунок UA528201720343151002200012518 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08733073) 44091,00 грн заборгованості та 2662,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "22" вересня 2026 р.

СуддяП.В. Хотенець