Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №201/13756/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/13756/26

Провадження № 3/201/2653/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року у Соборному районному суду міста Дніпра суддя Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з представництва внутрішньої безпеки в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Краматорськ) 2 управління ГУ внутрішньої безпеки СБ України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого оперуповноваженого, старшого лейтенанта, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 10 від 07 вересня 2026 року зазначено, що 07 вересня 2026 року о 09 годині 00 хвилин заступник начальника ВОД 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковник ОСОБА_2 , прибувши до місця служби, виявив відсутність на робочому місці старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який на телефонні дзвінки не відповідав. О 09 годині 10 хвилин ОСОБА_2 у телефонному режимі повідомив начальника підрозділу ОСОБА_3 про факт відсутності на робочому місці ОСОБА_1 . У подальшому, ОСОБА_3 поінформував про зазначене начальника ВМС ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , який надав вказівку організувати виїзд комісії за місцем проживання вказаного військовослужбовця з метою встановлення його місцезнаходження та обставин відсутності на службі. О 10 годині 00 хвилин 07 вересня 2026 року ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомив представництво ВБ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Краматорськ) 2 управління ГУ ВБ СБ України про факт появи ОСОБА_1 на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння. Після прибуття за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наявність у нього зовнішніх ознак, характерних для стану алкогольного сп`яніння, а саме: порушення логічної послідовності мовлення, уповільненої та нечіткої артикуляції (змазаної вимови слів), уповільненої реакції на поставлені запитання емоційної нестабільності, порушення координації рухів, почервоніння шкірного покриву обличчя та характерного запаху алкоголю з порожнини рота. Об 11 годині 44 хвилини 07 вересня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_1 проведено огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За результатами огляду складено «Акт огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5 від 07 вересня 2026 року, яким зафіксовано наявність у старшого лейтенанта ОСОБА_1 зовнішніх ознак алкогольного сп`яніння, зокрема: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення та різку зміну забарвлення шкірного покриву обличчя. Того ж дня співробітниками представництва ВБ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Краматорськ) 2 управління ГУ ВБ СБ України, із залученням начальника ВМС - лікаря ВМС ВМУ СБ України в ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Лучка М.П., в присутності заступника начальника ВОД 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковника ОСОБА_2 , старшого оперуповноваженого 2 сектора ВОД 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6., ОСОБА_1 запропоновано проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в спеціалізованих медичних закладах м. Дніпра, на що останній погодився. В подальшому, за добровільної згоди, ОСОБА_1 доставлено до приміщення комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», де у нього взято забір видихаючого повітря за допомогою приладу «Drager». Згідно висновку від 07 вересня 2026 року, б/н, шодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 за місцем тимчасової дислокації (місцем безпосереднього виконання функціональних обов`язків) на момент виявлення у нетверезому стані, фактично вважається таким, що виконував свій обов`язок військової служби.

ОСОБА_1 до суду з`явився, фактичні обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом № 10 від 07 вересня 2026 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5 від 07 вересня 2026 року; довідкою від 07 вересня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 від 07 вересня 2026 року; висновком щодо результатів медичного огляду від 07 вересня 2026 року; а також файловий носій з відео доказом, відповідно до якого ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини, зазначені в протоколі та визнав вину.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 Закону України Про оборону України № 1932-XII від 06.12.1991 року, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців, стосовно прихованої мобілізації, чи з моменту введення воєнного стану в Україні, або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України Про правовий режим воєнного стану визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні у разі збройної агресії, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Військове командування, в межах повноважень видає обов`язкові до виконання накази і директиви з питань забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку, здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

Обов`язки військовослужбовців визначені Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, зокрема: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.

З набранням чинності Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий період. Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.

Крім того, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року з подальшими змінами, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, дія якого станом на час розгляду справи у суді, не скасована.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчиненого в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов