Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №175/14800/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/14800/26

Провадження № 1-кп/175/1250/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження №62026050010006777 від 18.03.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, головного сержанта ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні штаб-сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 №409 від 22.07.2022 ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, призначено на посаду головного сержанта роти забезпечення батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , в подальшому 21.11.2024 наказом командира в/ч НОМЕР_1 №330 ОСОБА_2 призначено на посаду старшого техніка роти забезпечення батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 . В порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 01.10.2023, у військовослужбовця ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння значної майнової шкоди в/ч НОМЕР_1 у великих розмірах шляхом обману за відсутності шахрайства.

Реалізовуючи свій умисел, головний сержант ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 16, 59, 66, 67, 101, 102, 107, 108, 132, 182 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджене наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300 та вищевказаних вимог нормативних актів України, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману за відсутності ознак шахрайства, у період часу з 01.11.2023 по 31.12.2024 отримував виплати додаткової грошової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, достовірно знаючи, що він не приймає участі в бойових діях та не забезпечує здійснення заходів з національної безпеки і оборони під час перебування в районах ведення бойових дій в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та фактично знаходився за місцем дислокації батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , внаслідок чого в АДРЕСА_2 вносилися відомості до нарахування додаткової виплати та останньому безпідставно нарахована та виплачена додаткова винагорода за період часу з жовтня 2023 року по грудень 2024 року в сумі 1160200,22 грн, якими останній розпорядився на власний розсуд.

На підставі умисних протиправних дій військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 , спрямованих на заподіяння майнової шкоди шляхом обману без ознак шахрайства державі в особі в/ч НОМЕР_1 , у період часу з жовтня 2023 року по грудень 2024 року, було спричинено збитки на загальну суму 1160200,22 грн, тобто у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями заподіяв майнову шкоду у великих розмірах шляхом обману за відсутності ознак шахрайства, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 192 КК України.

14.09.2026 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_3 та матеріалами досудового розслідування надійшов до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 15.09.2026 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

В заяві щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 192 КК України, як заподіяння майнової шкоди у великих розмірах шляхом обману за відсутності ознак шахрайства.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не виявлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації.

За сукупності обставин скоєного злочину, його ступеню тяжкості, обставини яка пом`якшує покарання, даних про особу винного, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу в межах, передбачених ч.2 ст.192 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не подавався.

Керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1