Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №175/13129/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/13129/26

Провадження № 3/175/5319/26

ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 року о 14:10 год. ОСОБА_1 , керуючи тз «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на перехресті вул. Героїв Небесної Сотні та вул. Магнітогорська під час виконання маневру повороту ліворуч не переконався у безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з т.з. «GREAT WALL VOLEEX», н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку та виконував маневр обгону, тим самим не дотримався та порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди постраждалих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту п.п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його законний представник будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення судового розгляду або будь-яких інших, пов`язаних з судовим розглядом, суду не надав.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №714988 від 09.07.2026 матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, який є неповнолітнім, а також те, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку, відносно ОСОБА_1 потрібно застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С. Шаповалова