Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 20 вересня 2026 р.
Справа: №174/1306/26
Суддя: Данилюк Т. М.
ЄУН 174/1306/26
н/п 3/174/275/2026
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2026 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Білево Ізяславського району Хмельницької області, громадянки України, працює ТОВ «Макситрон», транспортувальником, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою, АДРЕСА_2 , -
якій, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені її права та обов`язки,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167224 від 07.09.2026, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого остання 06.09.2026 близько 00:30 год перебувала у міському парку Вільногірська, чим порушила розпорядження начальника військової адміністрації від 24.06.2022 № 361/0/527-22 «Про зміну комендантської години».
Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, про дату, час та місце розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.5), про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, суддя розглянув справу у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167224 від 07.09.2026 (а.с.5), поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (а.с.7).
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Однак, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що правопорушенням суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам не завдано, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.
Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі - закрити.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя підпис Т.М.Данилюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua