Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №169/1181/25 — Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/1181/25

Провадження № 3/169/288/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, учасника бойових дій, є особою з інвалідністю третьої групи, РНОКПП: НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності 02 січня 2025 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 02 грудня 2025 року за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, повторно протягом року, приблизно о 10 годині 20 хвилин 14 грудня 2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно батька ОСОБА_2 , а саме: ображав його нецензурними словами, погрожував та виганяв його з будинку.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, повторно протягом року, о 14 годині 23 хвилини 15 грудня 2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурними словами.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, повторно протягом року, о 19 годині 25 хвилин 15 грудня 2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурними словами та стукав у вікна.

Оскільки справи № 169/1181/25 (провадження № 3/169/288/26), 169/1183/25 (провадження № 3/169/290/26) та № 169/1184/25 (провадження № 3/169/291/26) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно, їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/1181/25 (провадження № 3/169/288/26).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справ повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток на зазначену у протоколах адресу місця проживання. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.

Крім того, у протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз`яснено, що справи стосовно нього будуть розглядатися в Турійському районному суді Волинської області.

Враховуючи, що відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнаний про наявність щодо нього судових проваджень, зобов`язаний добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, однак до суду не з`явився, то за таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207752 від 14 грудня 2025 року, серії ВАБ № 736859 та серії ВАБ № 736860 від 15 грудня 2025 року, письмовими заявою та поясненням ОСОБА_2 від 14 грудня 2025 року, протоколом АЗ № 013370 про адміністративне затримання від 14 грудня 2025 року, консультаційним висновком спеціаліста № 304 від 14 грудня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_3 від 15 грудня 2025 року, копіями постанов Турійського районного суду Волинської області від 02 січня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною першою статті 173-2 КУпАП, копіями постанов Турійського районного суду Волинської області від 02 грудня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, повторно протягом року своїми діями психологічного характеру, які виразились у висловлюванні образ та погроз, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, вчинив домашнє насильство, тобто адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є вчинення цих правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

А тому, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, особою з інвалідністю третьої групи, однак вже не вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, та відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини першої статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, - в розмірі ста сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя