Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №165/2043/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2043/26

Провадження № 2/165/1092/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря Степанець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

встановив:

08 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Улибіна-Вельгус Марта Віталіївна подала до Нововолинського міського суду Волинської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік позивача, та рідний син відповідачів, був зарахований до особового складу військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01 січня 2023 року за результатами обстрілу противником зі ствольної артилерії та мінометів в районі населеного пункту Соледар Донецької області, він отримав травми та поранення, несумісні з життям. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із рухомого майна – автомобіля марки Citroen C4 PICASSO, ідентифікаційний номер транспортного засобу – НОМЕР_2 , чорного кольору, 2011 року випуску, що підтверджується доданою копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.03.2022 р. Іншого майна він не мав. Спадщина після його смерті відкрилася за законом, оскільки при житті заповіт ним не був складений. Спадкодавець був зареєстрований за місцем проходження військової служби, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідно ніхто із рідних з ним не був зареєстрований.

Представник позивача зазначає, що 11 березня 2024 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який 19 квітня 2024 року задоволено і визначено ОСОБА_2 додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили. Проте, він не скористався своїм правом і не подав заяви про прийняття спадщини, і відповідно автомобіль так і далі зареєстровано на ім?я спадкодавця. Даним автомобілем фактично користується позивач. Те, що її свекор так і не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, вона дізналася від ОСОБА_3 , яка проживає за кордоном, і приїхавши в травні 2026 р. в Україну, це встановила та повідомила.

27 травня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса і підготувала заяву про те, що спадщину у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде, та не заперечує, щоб спадщина була видана на ім?я дружини спадкодавця.

Зважаючи на те, що позивач надала можливість оформити спадкові права на автомобіль саме батькові чоловіку – відповідачу ОСОБА_2 , який не скористався своїм правом, та ще й не повідомив про це, сторона позивача вважає, що позивачем пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину – немає, також іншого механізму вирішення даної проблеми, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подачі до державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області Кацевич Тетяни Миколаївни заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті чоловіка – ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09 червня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 19 серпня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від адвоката Улибіної-Вельгус М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, в якому позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 11 червня 2026 року подав до суду заяву про визнання позову та слухання справи за його відсутності (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, 07 вересня 2026 року подала до суду заяву про визнання позову та слухання справи за її відсутності (а.с. 56).

Зважаючи на положення частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) 21.09.2026 року.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Згідно положень частини першої та другої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною третьою статті 1222 Цивільного кодексу України визначено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до вимог частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки стороною позивача підтверджено, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, з врахуванням того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі, а спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_4 не заводилася згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85938439 від 10.07.2026 року (а.с. 44), позивач має намір успадкувати рухоме майно померлого чоловіка за законом, родинні відносини позивача з померлим чоловіком підтверджуються належним доказом, а саме: копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 18 серпня 2022 року Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 7), а батьки померлого не претендують на спірне спадкове майно, враховуючи те, що визнання позовних вимог відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задоволює позовну заяву і визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши його строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Представник позивача у пункті 2 прохальної частини позовної заяви просила залишити понесені судові витрати за позивачем по справі, тому суд залишає за ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1 331,20 грн., що підтверджується документально (а.с. 27).

Керуючись ст. ст. 141, 206, 258-259, 263-264 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подачі до державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області Кацевич Тетяни Миколаївни заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті чоловіка – ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. залишити за нею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторін у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 21.09.2026 року.

Головуючий суддя Алла РИБАС