Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №161/7085/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7085/26

Провадження № 2/161/4521/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Денис О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 17 628,54 гривень та судові витрати по справі.

Вимоги мотивує тим, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

15.10.2025 року ТОВ «Волиньелектрозбут» (електропостачальник) звернулось до ПрАТ «Волиньобленерго» (оператора систем розподілу) зі зверненням (скоригованим) щодо припинення (обмеження) розподілу електричної енергії споживачів, зокрема і ОСОБА_1 , у зв`язку з заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергії відповідно до умов договору з електропостачальником.

На підставі звернення електропостачальника (Лист №3-13/1890-2025 від 15.10.2025 року) відповідно до направлення заступника директора з експлуатації приладів обліку Луцької філії ОСОБА_2 про технічну перевірку вузла обліку електричної енергії був складений Акт №530031727, відповідно до якого здійснено відключення споживача (за зверненням постачальника) на АВ (автоматичний вимикач) та опломбовано.

16.10.2025 року Листом №№22-4-1439 оператор системи розподілу ПрАТ «Волиньобленерго» повідомив постачальника ТОВ «Волиньелектрозбут» про виконання робіт згідно з Листом №3-13/1890- 2025 від 15.10.2025 року, зокрема що 16.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 вимкнено на АВ.

05.12.2024 року під час перевірки вузла обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , проведено повторне відключення після самовільного підключення, вимкнено на клемній кришці, та складено Акт №002611, де виявлено порушення, передбачено підпунктом 5 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку (порушено пломбувальний матеріал, на якому встановлено пломба ПрАТ «Волиньобленерго» №С90520599 на приводі вивідного АВ після вимкнення).

За даним фактом оформлено акт про порушення №002611 від 05.12.2025 року.

30 грудня 2025 року комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, чим порушив п.п.5 п.8.4.2. ПРРЕЕ; прийнято рішення провести нарахування згідно з п.8.4.11. ПРРЕЕ за термін 50 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ від

16.10.2025.

Рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ оформлено протоколом № 1222 від 30.12.2025 року (копія додається).

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії склав 17 628,54 гривень.

Позивач вказує, що відповідач у встановленому порядку не сплатив нараховану вартість необлікованої електричної енергії.

Посилаючись на викладене, оскільки станом на день подання даної позовної заяви, відповідачем в добровільному порядку не сплачено суму заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у вказаному розмірі, а також судові витрати у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від05 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.

11 травня 2026 року позивачем виконано вимоги ухвали суду та усунені недоліки заяви.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2026 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.49 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду від 18 травня 2026 року.

Крім того, 03.06.2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.54).

Вищевикладене свідчить про те, що сторона відповідача була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а, отже, відповідачеві було достеменно відомо про перебування на розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області матеріалів даної цивільної справи, було надано можливість звернутися за професійною правовою допомогою, та подання до суду відзиву із викладенням своєї позиції щодо суті позовних вимог, проте відповідач цього не зробив.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 єспоживачем електроенергії в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , який є відповідачем по справі, є власником квартири АДРЕСА_2 , до якої надаються послуги з розподілу електричної енергії та електропостачання (а.с.48).

15.10.2025 року ТОВ «Волиньелектрозбут» (електропостачальник) звернулось до ПрАТ «Волиньобленерго» (оператора систем розподілу) зі зверненням (скоригованим) щодо припинення (обмеження) розподілу електричної енергії споживачів, зокрема і ОСОБА_1 , у зв`язку з заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергії відповідно до умов договору з електропостачальником (а.с.15-16).

На підставі звернення електропостачальника (Лист №3-13/1890-2025 від 15.10.2025 року) відповідно до направлення заступника директора з експлуатації приладів обліку Луцької філії ОСОБА_2 про технічну перевірку вузла обліку електричної енергії був складений Акт №530031727, відповідно до якого здійснено відключення споживача (за зверненням постачальника) на АВ (автоматичний вимикач) та опломбовано (а.с.17).

16.10.2025 року Листом №№22-4-1439 оператор системи розподілу ПрАТ «Волиньобленерго» повідомив постачальника ТОВ «Волиньелектрозбут» про виконання робіт згідно з Листом №3-13/1890- 2025 від 15.10.2025 року, зокрема що 16.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 вимкнено на АВ (а.с.19-21).

05.12.2024 року під час перевірки вузла обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , проведено повторне відключення після самовільного підключення, вимкнено на клемній кришці, та складено Акт №002611, де виявлено порушення, передбачено підпунктом 5 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку ( порушено пломбувальний матеріал, на якому встановлено пломба ПрАТ «Волиньобленерго» №С90520599 на приводі вивідного АВ після вимкнення) (а.с.24-27).

30 грудня 2025 року комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, чим порушив п.п.5 п.8.4.2. ПРРЕЕ; прийнято рішення провести нарахування згідно з п.8.4.11. ПРРЕЕ за термін 50 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ від

16.10.2025. Рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ оформлено протоколом № 1222 від 30.12.2025 року (а.с.29-30).

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії склав 17 628,54 гривень (а.с.30-31).

Примірник протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» №1222 від 30.12.2025 року та рахунок за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ, № 529333245 від 30.12.2025 року було надіслано листом №22/11-10345 від 30.12.2025 року на адресу: АДРЕСА_1 (а.с.31-34).

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Отже, ОСОБА_1 , який є відповідачем по справі, є власником квартири АДРЕСА_2 , з 01.03.2017, тобто, за весь спірний період (а.с.48).

Відповідач добровільно не відшкодував нараховану йому вартість необлікованої електричної енергії, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

На момент подання позовної заяви рахунок на суму 17 628,54 гривень відповідачем не сплачено.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі глави VІІІ ПРРЕЕ.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною першою пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі - ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Згідно з п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з підпунктом 7 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ позивачем здійснено на підставі пункту 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ.

Відповідач вчинив порушення пп. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме здійснив самовільне підключення електроустановки без порушення схеми обліку, що не є власністю оператора системи. Даний факт належним чином зафіксований позивачем та не спростований відповідачем

Отже, факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ, не спростований відповідачем, а відтак своїми діями ОСОБА_1 завдав позивачу майнової шкоди.

За таких обставин, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Зважаючи на те, що суд задовольнив позов у повному обсязі, на підставі ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 2, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 17 628 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4; код в ЄДРПОУ 00131512.).

Відповідач: ОСОБА_1 ,адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 16 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова