Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №494/1428/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 494/1428/26

Провадження № 2/161/7412/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 494/1428/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансово-правова група Лекс» про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ТзОВ «Фінансово-правова група Лекс», код ЄДРПОУ: 44371579, безпідставно отримані за виконавчим написом кошти у розмірі 27 305,41 та стягнути судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього не надходило відзиву на позовну заяву, та заяви про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди позивача та його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під оспорюванням права слід розуміти такий стан цивільних правовідносин, за якого між учасниками існує спір з приводу наявності чи відсутності суб`єктивного права у сторін, а також належності такого права певній особі.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК "України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2026 року визнано виконавчий напис №1955 від 13.01.2022 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» заборгованості в сумі 27305,41,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Також судом при розгляді справи встановлено, шо постановою приватного виконавця ВО Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича від 01 жовтня 2025 року про закінчення виконавчого провадження № 68257240 з примусового виконання виконавчого напису № 1955, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем встановлено, що заборгованість за вказаним виконавчим документом, основну винагороду приватного виконавця та витрати виконавчого провадження стягнуто у повному обсязі.

Таким чином, в межах виконавчого провадження № 68257240 з примусового виконання виконавчого напису № 1955, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем з позивача ОСОБА_1 було стягнуто 27 305,41 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про завдоволення позову та стягнення з відповідача ТзОВ «Фінансово-правова група Лекс» на користь ОСОБА_1 27 305,41 гривень безпідставно набутих коштів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331,20 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі – 1 331,20 гривень.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом достовірно встановлено, що позивач – ОСОБА_1 буде зобов`язана понести витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5 000 гривень.

З урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи та значимості таких дій при розгляді справи, суд вважає, що зазначені представником позивача витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими.

При визначенні суми відшкодування судових витрат суд виходить з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та складності), розумності їхнього розміру та конкретних обставин справи.

При цьому, принцип співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу повинен застосовуватися відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України за наявності клопотання іншої сторони.

У зв`язку з вищевикладеним, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень, які позивач буде зобов`язана понести, у зв`язку із задоволенням позову, підлягають компенсації за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 16, 18, 1212 ЦК України, ст. 88 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансово-правова група Лекс» про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ТзОВ «Фінансово-правова група Лекс» (ЄДРПОУ 44371579) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 27 305,41 гривень.

Стягнути з ТзОВ «Фінансово-правова група Лекс» (ЄДРПОУ 44371579) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331,20 гривень.

Стягнути з ТзОВ «Фінансово-правова група Лекс» (ЄДРПОУ 44371579) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5 000,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено

09 вересня 2026 року.

Суддя В.В. Ковтуненко