Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №159/3099/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3099/26

Провадження № 2/159/2178/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій просить надати їй додатковий строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській федерації м.Москва.

На обгрунтування позовних вимог зазначає, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 17.09.1999 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 21.08.2015, зазначена власником земельної ділянки площею 0,0665 га за призначенням для індивідуального садівництва. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина. Її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини, однак свої спадкові права не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла в Російській федерації м.Москва, внаслідок її смерті спадкоємці першої черги відсутні, дітей у неї не було, шлюб розірвано. ОСОБА_2 як спадкоємець другої черги спадщину не прийняла. ОСОБА_7 являється позивачу сестрою. Позивач є спадкоємцем третьої черги, після смерті племінниці ОСОБА_10 . Крім того, право на спадщину мають сестри позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В березні 2026 року ОСОБА_2 передала позивачу всі оригінали документів і повідомила, що не бажає оформити своє право на спадкове майно після смерті сестри ОСОБА_5 . У зв`язку з вищенаведеним позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини та звернулася до суду.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20.07.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду, кожна окремо, заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини неявку суду не повідомила. Відзив суду не подано.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом 09.09.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на годину 10 год. 30 хв. 21.09.2026.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » є сестрою ОСОБА_7 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 », згідно зі свідоцтвами про народження їх батьком зазначений ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_13 .

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджено зміну прізвища позивача на « ОСОБА_14 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_15 24.05.1980 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого отримала прізвище чоловіка ОСОБА_16 .

Зі змісту свідоцтва про право власності на житло від 17.09.1999 кв. АДРЕСА_1 , видно, що ця квартира належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 .

Згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйніковою В.В. 21.08.2015, ОСОБА_7 набула у власність земельну ділянку площею 0,0665 га за призначенням для індивідуального садівництва, що розташована на території Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

На ухвалу суду приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйніковою В.В. надано суду копію спадкової справи №72/2015, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_5 - дочки ОСОБА_6 , відмовилися від прийняття спадщини. ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті чоловіка, яка складалась з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . З матеріалів спадкової справи №26/2019, наданої приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйніковою В.В. на ухвалу суду, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 подали заяву про прийняття спадщини, однак спадкові права не оформили. Разом з тим заява від ОСОБА_2 надіслана з Російської федерації м.Москва.

Позивачем долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській федерації м.Москва, у завіреному перекладі на українську мову. Як зазначає позивач у позовній заяві, сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в березні 2026 року передала оригінали документів позивачу у зв`язку з небажанням оформити свої спадкові права, а тому позивачем прощено шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Отже, позивач є спадкоємцем третьої черги після смерті племінниці ОСОБА_5 , дочки сестри позивача ОСОБА_7 . Крім того сестри позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право на спадщину теж як спадкоємці третьої серги, однак останні згідно поданих ними заяв позовні вимоги позивача визнали, не заперечують щодо оформлення спадкових прав позивачем.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України).

Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно зі ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, спадкоємець другої черги ОСОБА_2 повідомила позивача про небажання оформити спадщину в березні 2026 року, спадкоємці третьої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є відповідачами у справі, позовні вимоги визнали, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати по справі слід залишити за позивачем згідно вимог позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України та на підставі ч. 3 ст. 1216, 1218, 1220, 1265, 1268, 1270, 1272, 1296-1298 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 21.09.2026.

Головуючий:В. Є. ГУБАР