Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №159/5714/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5714/26

Провадження № 3/159/1993/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 31.08.2026 року о 14 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: умисні дії, які полягали у ображанні нецензурною лайкою, висловлюванні погроз, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що будь - яких дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, не вчиняв. Крім цього, зазначив, що ОСОБА_2 провокує сімейні конфлікти. Також зазначив, що будь-яких дій, які б призвели до психологічного насильства відносно дружини, не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Як слідує із змісту Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, що підтверджують умисні дії ОСОБА_1 , які були спрямовані на насильство в сім`ї.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів того, що внаслідок події, яка мала місце 31.08.2026 року, було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Так, з долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_2 від 31.08.2026 року встановлено, що 31.08.2026 року під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 намагався забрати в ОСОБА_2 телефон, схопив останню за руку та вибив з рук електронний пристрій.

Таким чином, долучені до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.08.2026 року повністю спростовують викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, які полягали у ображанні нецензурною лайкою, висловлюванні погроз, чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім цього, долучений до матеріалів справи відеозапис з бодікамер поліцейських, який був досліджений в судовому засіданні, також не містить доказів того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у ображанні нецензурною лайкою, висловлюванні погроз розправою на адресу потерпілої.

Серед матеріалів справи відсутні будь-які інші письмові пояснення свідків, потерпілих, чи інші докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у ображанні нецензурною лайкою, висловлюванні погроз в сторону ОСОБА_2 .

Таким чином, суддя всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку про те, що наявними в матеріалах справи доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена, а тому в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельсь кого міськрайонного судуП. Ю. Бойчук