Суд: Горохівський районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №155/1172/26
Суддя: Санакоєв Д. Т.
Справа №155/1172/26
Провадження №3-в/155/10/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2026 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т. з участю ОСОБА_1 , розглядаючи заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Дубова КорчмаГорохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, в якої на утриманні перебувають дві малолітні дитини, про відстрочення виконання адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 якому вона просила відстрочити виконання постанови Горохівського районного суду Волинської області від 18 серпня 2026 року в справі №155/1172/26 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її клопотання про відстрочку виконання адміністративного стягнення без розгляду.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання про залишення заяви без розгляду, тому, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.
Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Оскільки заявник не підтримує заяву про відстрочку, тому суддя дійшов висновку, що заяву про відстрочку виконання постанови суду слід повернути без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси як заявника так і інших осіб.
Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання адміністративного стягнення – залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв
Оригінал: reyestr.court.gov.ua