Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №910/724/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.09.2026справа № 910/724/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув у порядку загального позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фліс» (вул. Сурикова, буд. 3, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 45330528; далі - Товариство) про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/724/26

за позовом Товариства

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» (вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 38576494)

про зобов`язання вчити певні дії,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 позовні вимоги Товариства задоволено повністю.

Позивач 17.09.2026 подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 30 000 грн витрат на правничу допомогу.

Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відтак, оскільки під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо витрат Товариства на професійну правничу допомогу, і суд з урахуванням наведених положень ГПК України вирішує питання виключно про судові витрати, то заява позивача розглядається без повідомлення сторін.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

11.06.2026 Товариством (клієнт та / або замовник) і Адвокатським об`єднанням «Грекова, Головченко і партнери» (виконавець) укладено договір № 2026/06-11/26 про надання правової допомоги, за умовами якого: виконавець бере на себе зобов`язання надавати клієнту юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (пункт 1); партнери Адвокатського об`єднання та / або адвокати, (виступаючи в інтересах клієнта та підставі даного договору мають право, зокрема: здійснювати права та обов`язки представника (захисника тощо) замовника, які передбачені ГПК України та іншими нормативно-правовими актами чинного законодавства України; подавати від імені замовника будь-які заяви, скарги, документи, заперечення тощо, з правом їх підпису; брати участь в судових засіданнях від імені замовника тощо; засвідчувати від імені замовника копії документів; одержувати необхідні довідки та будь-які документи, необхідні для належного виконання даного договору; користуватись іншими правами, наданими чинним законодавством України адвокату, як представнику (захиснику) замовника тощо (пункт 2.2).

Позивачем і Адвокатським об`єднанням «Грекова, Головченко і партнери» 15.09.2026 підписано акт приймання-передачі наданих послуг № 1, відповідно до якого виконавець надав, а замовник прийняв такі послуги:

- консультування клієнта щодо перспектив захисту його прав та інтересів; витрачений час - 1 година; період - 23.01.2026; вартість - 3 000 грн;

- підготовка проекту, погодження з клієнтом та подання позовної заяви; витрачений час - 4 години; період - 26.01.2026; вартість - 12 000 грн;

- консультування клієнта стосовно перспектив захисту його прав та інтересів після прийняття судом рішення від 14.09.2026 у справі № 910/724/26; витрачений час - 1 година; період - 15.06.2026; вартість - 3 000 грн;

- судові засідання у суді; витрачений час - 1 година (09.03.2026), 1 година (27.04.2026), 1 година (27.07.2026), 1 година (14.09.2026); вартість 12 000 грн.

Крім того, 15.09.2026 Адвокатським об`єднанням «Грекова, Головченко і партнери» виставлено Товариству рахунок № 1 на суму 30 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог, а також обсяг наданих адвокатами Товариству послуг та документи подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку, що стягненню з позивача підлягає 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» (вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 38576494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фліс» (вул. Сурикова, буд. 3, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 45330528) 30 000 (тридцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.09.2026.

Суддя Оксана Марченко