Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №908/1639/26 — Господарський суд Запорізької області

Суд: Господарський суд Запорізької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Господарське

Категорія: забезпечення виконання зобов’язання

Дата: 16 вересня 2026 р.

Справа: №908/1639/26

Суддя: Дроздова С.С.

номер провадження справи 27/99/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 Справа № 908/1639/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи 09807862)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Токмака" (вул. Чкалова, буд. 63, м. Токмак, Запорізька область, 71700, ідентифікаційний код юридичної особи 31713269)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса згідно довідки ВПО: АДРЕСА_1 )

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Стимул" (вул. Космічна, буд. 130Б, кв. 71, м. Запоріжжя, 69003, ідентифікаційний код юридичної особи 32018913)

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ДГД ГРУП" (вул. Шевченка, буд. 14, м. Токмак, Запорізька область, 71701, ідентифікаційний код юридичної особи 36705692)

про стягнення 452 406 грн 09 коп.

без виклику сторін

Суть спору:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Токмака", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Стимул", Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ДГД ГРУП" заборгованість по Кредитному договору № 47/148 від 27 жовтня 2021 у розмірі 452 406 грн 09 коп., з яких: 296 404 грн 05 коп. - неповернута сума кредиту, 156 002 грн 04 коп. - прострочені відсотки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1639/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Згідно з ч. 6 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Приписами ч. 7 ст. 176 ГПК України закріплено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З урахуванням викладеного, відповідно до відповіді № 2993873 від 07.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території, місце фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 2993911 від 07.07.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Стимул" є: вул. Космічна, буд. 130Б, кв. 71, м. Запоріжжя, 69003.

Відповідно до відповіді № 2993897 від 07.07.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Токмака" є: вул. Чкалова, буд. 63, м. Токмак, Запорізька область, 71700.

Відповідно до відповіді № 2993932 від 07.07.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ДГД ГРУП" є: вул. Шевченка, буд. 14, м. Токмак, Запорізька область, 71701.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 13.07.2026 позовну заяву залишено без руху. Надано Акціонерному товариству "Кредобанк" строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі "Електронний суд") суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

16.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивач надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.

Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1639/26, присвоєно справі номер провадження 27/99/26. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами заявлено не було.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 20.07.2026 відповідачам запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.08.2026.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжено.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", територія Токмацької міської територіальної громади є тимчасово окупованою територією.

Отже, місцезнаходженням відповідачів-1,-4 є м. Токмак Запорізької області, що є тимчасово окупованою територією, на якій тимчасово не функціонує відділення АТ Укрпошта.

Ухвала суду була розміщена на сайті Господарського суду Запорізької області, направлена на поштові адреси відповідачів-2,-3, до електронного кабінету відповідача-3, надіслано примірник ухвали суду, підписаного кваліфікованим електронним підписом на електронну адресу відповідачів-1,-2,-3,-4- hleb-tokmaka@ukr.net, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-норталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною "права на суд", адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії.

Судом також враховано, що про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6964/18.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідачі мали право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалами суду у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті Господарського суду Запорізької області, надсилання примірника ухвали суду, підписаного кваліфікованим електронним підписом до електронного кабінету (відповідача-3), на електронну адресу відповідачів-1,-2,-3,-4, з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Статті 42, 46 Господарського процесуального кодексу України зобов`язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми статей 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 3 частини 1 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Реалізація норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб`єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права витребовувати через суд докази.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Згідно з положеннями ст. 236 ГПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Від повноти встановлення відповідних обставин справи та правильної оцінки доказів залежить обґрунтованість висновків суду при ухваленні судом рішення по суті спору. При цьому, суд в кожному випадку повинен навести мотиви через які він приймає одні докази та відхиляє інші.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У зв`язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 17.09.2026.

Розглянувши матеріали справи та фактичні обставини справи, суд

УСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

27.10.2021 між Акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (далі-Банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Токмака" (Позичальник) укладено кредитний договір № 47/148 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 умов Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику основну заборгованість - грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит (основну заборгованість), сплатити проценти та комісії, а також інші платежі, передбачені договором.

Пунктом 1.2 Кредитного договору Сторони дійшли згоди про те, що взаємні права, обов`язки та умови кредитування визначаються Умовами кредитування (Частина А) Договору, надалі - Частина А, Додатком №1 до Договору - Загальними умовами кредитування (Частина Б), надалі - Частина Б та іншими Додатками до Договору. Частина А, Частина Б та інші Додатки до цього Договору є його складовими та спільно іменуються як Договір або Кредитний договір.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору сума та валюту кредиту: 317 600 грн 00 коп.

Термін (строк) повернення кредиту в повному обсязі: до 26 жовтня 2026 (включно) (п. 2.2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору тип процентної ставки та розмір процентів за Договором: від моменту видачі Кредиту проценти підлягають оплаті за змінюваною процентною ставкою, надалі - Змінювана Ставка, яка станом на дату укладення Договору та впродовж першого Періоду Дії Змінюваної Ставки становить 14,14% річних.

Згідно п. 2.3.2 Кредитного договору розмір Змінюваної Ставки для кожного Періоду Дії Змінюваної Ставки визначається за формулою: розмір Змінюваної Ставки (але не більше Максимального розміру Змінюваної Ставки) = Базова ставка + Маржа, де:

Базовою ставкою є індекс, визначений згідно з п. 3.4.2. Частини Б.

Маржа становить 7,0% (сім процентів) річних.

Максимальний розмір Змінюваної Ставки не може перевищувати 30% річних (п. 2.3.3 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.8.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати платежі щодо повернення Кредиту (Основної заборгованості), проценти за користування Кредитом, комісії, інші платежі, передбачені Договором, в розмірах та в строки (терміни), визначені Договором.

Заборгованість за Договором погашається за Класичною схемою погашення - однаковими або різними за розміром платежами щодо повернення Кредиту та різними за розміром платежами щодо сплати процентів за користування Кредитом, які нараховані на розмір заборгованості за фактичний час користування Кредитом, різними за розміром платежами щодо сплати комісій. Суми та строки (терміни) погашення Позичальником Кредиту визначаються Графіком, що є Додатком №2 до Договору. Нараховані відповідно до умов Договору, проценти за попередній календарний місяць користування Кредитом підлягають сплаті Позичальником в період з 1 (першого) по 5 (п`яте) число (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. Якщо інші строки та/або порядок сплати комісій не встановлено п. 2.4. Частини А та/або Тарифами Банку, то нараховані за Договором комісії за попередній календарний місяць підлягають сплаті Позичальником в період з 1 (першого) по 5 (п`яте) число (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. Інші платежі (за винятком платежів з погашення Кредиту, сплати процентів та комісій) сплачуються в строки, визначені Договором та/або законодавством України (п. 2.8.2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.8.3 Кредитного договору заборгованість за Договором сплачується Позичальником на Транзитний рахунок. Кошти, які сплачуються на Транзитний рахунок, зараховуються Банком на погашення заборгованості Позичальника за Договором згідно з черговістю, визначеною п. 8.7. Частини Б.

Згідно п. 2.8.5 Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Договором відповідно до п. 8.9.4. Частини Б.

Відповідно до п. 1.1 Додатку № 1 до Кредитного договору № 47/148 від 27.10.2021 (частина Б) на підставі укладеного Сторонами Договору Банк надає Позичальнику Кредит, у сумі та валюті, які визначені п.2.1. Частини А.

Пунктом 2.1 Додатку № 1 до Кредитного договору № 47/148 від 27.10.2021 (частина Б) Кредит видається Банком Позичальнику на строк, що відповідає періоду часу від дня видачі Кредиту до завершення строку (настання терміну) повного повернення Кредиту, що визначений п.2.2. Частини А або до моменту повного дострокового погашення (повернення) Кредиту чи завершення строку/настання терміну повного повернення Кредиту відповідно до п. 2.8. Частини А та розділу 8 Частини Б, п. 3.3. або п.3.4.6. Частини Б та розділу 8 Частини Б. До моменту настання терміну повного повернення Кредиту, визначеного п. 2.2. Частини А, або до моменту повного дострокового погашення чи завершення строку/настання терміну повного повернення Кредиту відповідно до п.2.8. Частини А та розділу 8 Частини Б, чи п. 3.3. або п.3.4.6. Частини Б та розділу 8 Частини Б, Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит (основний борг), сплатити нараховані проценти, комісії, неустойку (штрафи, пені) та інші платежі, передбачені Договором. Настання терміну повного повернення Кредиту (п.2.2. Частини А) або моменту повного дострокового погашення чи завершення строку/настання терміну повного повернення Кредиту згідно з п.2.8. Частини А та розділом 8 Частини Б, чи п. 3.3. або п.3.4.6. Частини Б та розділом 8 Частини Б, не тягне за собою припинення Договору, якщо зобов`язання за ним не були належно виконані Сторонами.

Відповідно до п. 3.1 Додатку № 1 до Кредитного договору № 47/148 від 27.10.2021 (частина Б) упродовж усього часу користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти, розмір яких визначено відповідно до положень п.2.3. Частини А.

Проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно (за кожен календарний місяць користування Кредитом) на суму заборгованості по Кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 (триста шістдесят) днів у році), за ставкою, визначеною відповідно до положень п. 2.3. Частини А та цього Розділу 3 Частини Б, з дня видачі Кредиту до дня повного повернення Кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов Договору (п. 3.2 Додатку № 1 до Кредитного договору № 47/148 від 27.10.2021 (частина Б).

Відповідно до п. 3.2 Додатку № 1 до Кредитного договору № 47/148 від 27.10.2021 (частина Б) проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно (за кожен календарний місяць користування Кредитом) на суму заборгованості по Кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 (триста шістдесят) днів у році), за ставкою, визначеною відповідно до положень п. 2.3. Частини А та цього Розділу 3 Частини Б, з дня видачі Кредиту до дня повного повернення Кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов Договору.

У випадках, передбачених п. 6.3.1 Частини Б Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту у разі прострочення сплати Позичальником процентів, комісій та\або повернення основної заборгованості чи ін.платежів, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 8.10.5 частини Б Кредитного договору Позичальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів з моменту отримання повідомлення Банку про повне дострокове погашення кредиту достроково повністю повернути Основну заборгованість, сплатити проценти та інші платежі в повному обсязі.

Додатком № 2 до Кредитного договору є Графік погашення Позичальником кредиту.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, укладеним між Банком та Позичальником 27.10.2021 було укладено наступні договори поруки:

Договір поруки № 47/148/S-4 (далі - Договір поруки 1) між Банком та ОСОБА_1 (далі - Поручитель, відповідач-2);

Договір поруки № 47/148/S-2 (далі - Договір поруки 2) між Банком та Приватним підприємством «Агрофірма «Стимул» (далі - Поручитель, відповідач-3).

Договір поруки № 47/148/S-3 (далі - Договір поруки 3) між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «УК ДГД ГРУП» (далі - Поручитель, відповідач-4).

Умови договорів поруки є ідентичними.

Відповідно до розділу 1 Договорів поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Хліб Токмака» зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Кредитним договором № 47/148 від 27.10.2021, укладеним між Боржником та Кредитором (далі за текстом - Кредитний договір). Відповідно до вищевказаного Кредитного договору Боржнику Кредитором надаються кредит на наступних умовах: розмір кредиту - 317 600,00 грн; дата остаточного повернення кредиту включно до « 26» жовтня 2026 року (включно). Розмір Змінюваної Процентної Ставки на Перший Період Дії Ставки становить 14,14% річних ("Первинна Процентна Ставка"). Умови застосування Змінюваної процентної ставки (встановлення, зміна) визначені Кредитним договором. Подальший розмір Змінюваної Процентної Ставки визначається як Базова Ставка + Маржа, в порядку, визначеному Кредитним договором. Підписанням цього Договору, Поручитель надає згоду на збільшення обсягу своєї відповідальності за цим Договором, у разі зміни (збільшення), в порядку та на умовах визначених Кредитним договором, розміру змінюваної процентної ставки.

Відповідно до п. 2.1 Договорів поруки у випадку невиконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Кредитор письмово повідомляє Поручителя про це із зазначенням суми заборгованості Боржника.

Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним Договором (п. 2.2 Договорів поруки).

Згідно п. 2.3 Договорів поруки у разі одержання вимоги Кредитора Поручитель зобов`язаний повідомити про це Боржника.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу-1 грошові кошти у сумі 317 600 грн 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 62963649 від 29.10.2021.

За розрахунком позивача, доданим до позовної заяви, у результаті порушення взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, сума яка підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», станом на 12.05.2026 складає 452 406 грн 09 коп., з яких: 296 404 грн 05 коп. - неповернута сума кредиту, 156 002 грн 04 коп. - прострочені відсотки.

Зазначена заборгованість відповідачами не погашена, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України, підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа мас право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа мас право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані Кредитним договором № 47/148 від 27.10.2021 та договорами поруки № № 47/148/S-2, 47/148/S-3, 47/148/S-4 від 27.10.2021.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, та перерахував Позичальнику кредитні кошти у розмірі передбаченому кредитним договором 317 600 грн 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 62963649 від 29.10.2021.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач-1 скористався кредитними коштами, проте не виконав в повному обсязі свого зобов`язання з повернення кредиту у строк передбачений п. 2.2 Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку.

Отже позивач, як Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

Проте, як убачається з наданих позивачем до позову банківських виписок по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Токмака", відповідач-1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, в обумовлені договором строки не здійснив погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом.

Виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанови Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 26.02.2020 у справі № 911/1348/16, від 19.11.2020 у справі № 910/21578/16, від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі № 381/1647/21, від 07.12.2022 у справі № 298/825/15-ц).

За приписами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Нормами ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас, вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Передбачений Кредитним договором № 47/148 від 27.10.2021 строк повернення кредиту закінчився 26.10.2026.

Для підтвердження наявності заборгованості Позивачем до позовної заяви було надано первинні бухгалтерські документи, а саме меморіальний ордер від 29.10.2021 № 62963649, виписку по особовим рахункам.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (дійсний станом на дату видачі кредиту) ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів: платіжне доручення; платіжна вимога-доручення; розрахунковий чек; платіжна вимога; меморіальний ордер.

Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію (ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»). Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг. Меморіальні документи застосовуються банком для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Внутрішньобанківські операції оформляються меморіальними ордерами та іншими документами, що складаються банком відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку і внутрішніх процедур банку (п.п.42, 43 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затв. постановою Правління НБУ № 75 від 04.07.2018 надалі- Положення).

Банк обов`язково має складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри: 1) особові рахунки та виписки з них; 2) аналітичні рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій; 3) книги реєстрації відкритих рахунків; 4) оборотно сальдовий баланс/оборотно-сальдову відомість. У разі складання регістрів бухгалтерського обліку в електронному вигляді банк зобов`язаний зробити їх копії на паперових носіях на вимогу учасників операції, а також органів контролю та правоохоронних органів відповідно до вимог законодавства України.

Так, зокрема, особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня; їх форма затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: номер особового рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код банку, у якому відкрито рахунок; код валюти; суму вхідного залишку за рахунком; код банку-кореспондента; номер рахунку кореспондента; номер документа; суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку.

Згідно з пунктом 62 Положення виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій.

При цьому, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Перевіривши розрахунок заборгованості по Кредитному договору № 47/148 від 27.10.2021, наданий позивачем до позовної заяви, в частині заборгованості за кредитом, суд установив, що розрахунок здійснено вірно.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором а саме надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 317 600 грн 00 коп.

Відповідач-1 доказів повернення кредитних коштів за Кредитним договором в повному обсязі суду не надав.

Розрахунком заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Токамака» за Кредитним договором підтверджується заборгованість у загальному розмірі 452 406 грн 09 коп., яка складається з неповернутої сума кредиту у розмірі 296 404 грн 05 коп., простроченої суми відсотків у розмірі 156 002 грн 04 коп.

Щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості суд відзначає, що позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором. Тому, ефективний судовий захист прав та інтересів позивача є можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд впливає, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних відносин.

Захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і поручителів у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.

Господарський процесуальний кодекс України у редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року, передбачає, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають, зокрема, при виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонам якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п. 1 частини першої статті 20 ГПК України).

З 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду: спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи. Така юрисдикція визначається, враховуючи суб`єктний склад основного зобов`язання.

Основне зобов`язання в даній справі з надання кредитних коштів виникло між юридичними особами, наявність фізичної особи поручителя в даному випадку не є вирішальною для визначення суб`єктної юрисдикції справи у спорі.

Даний спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно зі сплатою основного боргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, крім випадків, коли поручитель зобов`язався відповідати за виконання зобов`язання частково (ч. 2 ст. 553, ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами-2,-3,-4 укладено Договори поруки № №№ 47/148/S-2, 47/148/S-3, 47/148/S-4 від 27.10.2021.

Відповідачами-2,-3,-4 не надано заперечень щодо факту укладення між сторонами даний Договорів поруки.

Отже, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителем кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Щодо підстав припинення поруки необхідно зазначити, що відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Жодної з підстав для припинення дії Договорів поруки №№ 47/148/S-2, 47/148/S-3, 47/148/S-4 від 27.10.2021, визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.

Поряд з цим, судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором відповідачем-1 не виконані. Отже, зобов`язання за Основним договором не припинились, а оскільки Договори поруки укладено сторонами для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, то не припинилась і дія Договорів поруки.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд враховує, що відповідач-2 - ОСОБА_1 є засновником та кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Токмака» (Позичальник, відповідача-1).

Відтак, суд приходить до висновку, що відповідачам-1,-2,-3,-4 було достеменно відомо про наявність заборгованості за Кредитним договором.

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідачем-1 (Позичальником) порушено взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом) строки не сплачувались, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором та Виписками, які містяться в матеріалах справи.

28.01.2025 позивачем направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хліб Токмака" на адресу електронної пошти досудову вимогу № 85-14873741/24 від 24.01.2025 про виконання договірних зобов`язань, а також 15.06.2026 на електрону пошту відповідачів-2,-4 як солідарних боржників скеровано досудові вимоги від 04.06.2026, що підтверджується витягами з електронної пошти.

Відповідачу-3 досудову вимогу від 04.06.2026 було направлено засобами поштового зв`язку, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 15.06.2026.

Вимоги банку залишені відповідачами без належного реагування.

Доказів погашення заборгованості за кредитом та процентами відповідачі на час розгляду справи не надали.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною "права на суд", адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бурдов проти Росії").

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Суд зазначає, що укладаючи договір сторони розраховували на його належне виконання і досягнення поставлених ним цілей. Проте, під час виконання договору можуть виявлятись обставини, які не могли бути враховані сторонами при укладанні договору, але істотно впливають на інтереси однієї чи обох сторін.

При укладанні договору та визначенні його умов сторони повинні розумно оцінювати ті обставини, при яких він буде виконуватися.

Інтереси сторін можуть порушуватися будь-якою зміною обставин, що виникають у ході виконання договору, проте, лише істотна зміна обставин визнається підставою для вимоги про зміну чи розірвання договору.

Зміна обставин вважається істотною, тільки якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Статтею 1 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Отже, відповідачі у справі самостійно відповідають за своїми зобов`язаннями за договором, і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб.

Відповідно до статті 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Важливим елементом підприємницької діяльності є ризик збитків. Підприємницький ризик - це імовірність виникнення збитків або неодержання доходів порівняно з варіантом, що прогнозується; невизначеність очікуваних доходів. Таким чином, судом розцінюється критично посилання відповідача на його незадовільний фінансовий стан та дані фінансової звітності також з огляду на те, що майновий стан відповідача є наслідком його господарської діяльності, а також, наслідком його власного комерційного розрахунку та ризику.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (ст. 218 Господарського кодексу України).

Статтею 617 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Позивачем не застосовано до відповідачів відповідальності за порушення умов Кредитного договору, а саме не стягується будь-яких штрафних санкцій.

Таким чином, саме умовами Кредитного договору сторони погодили порядок, розмір та строки сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а отже позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом та процентами є обґрунтованими.

Також суд звертає увагу, що, введення на території України режиму воєнного стану є загальновідомою обставиною, проте всі громадяни та підприємства, установи та організації України знаходяться в однаковому становищі, тому позивач у справі також знаходиться в несприятливому економічному становищі, а отже правомірно очікує на сплату йому відповідачем боргу за Кредитним договором.

Враховуючи зазначене, стягненню солідарно з відповідачів-1,-2,-3,-4 на користь позивача підлягає сума 296 404 грн 05 коп. - неповернута сума кредиту, 156 002 грн 04 коп. - прострочені відсотки.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи статті 129 ГПК України, з відповідачів-1,-2,-3,-4 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 1 357 грн 40 коп. кожного відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 242, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Токмака", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Стимул", Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ДГД ГРУП" задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Токмака" (вул. Чкалова, буд. 63, м. Токмак, Запорізька область, 71700, ідентифікаційний код юридичної особи 31713269), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса згідно довідки ВПО: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи 09807862) заборгованість по Кредитному договору № 47/148 від 27 жовтня 2021 у розмірі: 296 404 (двісті дев`яносто шість тисяч чотириста чотири) грн 05 коп. - неповернута сума кредиту, 156 002 (сто п`ятдесят шість тисяч дві) грн 04 коп. - прострочені відсотки.