Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №904/4117/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4117/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., розглянув спір

за позовом Комунального підприємства "Нивотрудівське", с. Нива Трудова, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест", с. Мар`янівка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 551 985 грн 22 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Нивотрудівське" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" заборгованість в сумі 1 551 985 грн 22 коп., з яких: 1 542 277 грн 76 коп. - основний борг за червень 2026 та 8 824 грн 97 коп. – пені, 882 грн 49 коп. - 3% річних за несвоєчасну оплату послуг за травень 2026.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1 від 20.08.2019 на виробництво послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення в частині своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою суду від 14.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.07.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу у сумі 1 542 277 грн 76 коп., в якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" пеню в сумі 8 824 грн 97 коп., 3% річних - 882 грн 49 коп. та судові витрати у розмірі 18 623 грн. 81 коп.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

29.07.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що в частині стягнення основного боргу відсутній предмет спору, а отже відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в цій частині підлягає поверненню позивачеві. Щодо нарахування пені та 3% річних за період з 01.05.2026 по 31.05.2026р. на суму 1 233 704,80 грн. зазначає, що ним було здійснено оплати частинами за послуги спожиті у травні 2026 року за платіжною інструкцією №129702 від 11.06.2026 на суму 400 000,00 грн., та платіжною інструкцією №1297271 від 16.06.2026 на суму 833 704,80 грн. Отже, позивач повинен нараховувати пеню за період з 06.06.2026р. по день оплати 10.06.2026р. на суму 1 233 704,80 грн. без врахування дня отримання оплати від Відповідача - 11.06.2026р. Таким чином позивачем здійснено арифметично неправильний розрахунок пені та 3% річних. Крім того зазначає, що позивач не надав, а матеріали справи не містять доказів, які підтверджують понесення ним збитків або можливість їх понесення у зв`язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за Договором.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наданням позивачем послуг централізованого водопостачання та виконанням/невиконанням відповідачем обов`язку щодо їх повної оплати в межах укладеного ними договору № 1 на виробництво та надання послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення від 20.08.2019.

20.08.2019 між Комунальним підприємством "Нивотрудівське" (далі виробник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (далі споживач, відповідач) укладено договір 1 на виробництво та надання послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору Виробник бере на себе-зобов`язання надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання (далі - Послуги) об`єкту, розташованому за адресою: с.Нива Трудова в об`ємах, визначених в п.2.1. Договору до межі розподілу балансової належності мереж Виробника, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених Договором, по підключенню.

Згідно з пунктом 3.1 договору Обсяг наданих послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення визначається за показами загального комерційного приладу обліку, встановленого на межі розподілу балансової належності мереж Виробника та Споживача, опломбованого Виробником з подальшим документальним підтвердження у вигляді Акту опломбування приладів обліку, розробленого Виробником та оформленого у двох примірниках, по одному для кожної сторони.

У відповідності до пункту 4.4 договору Споживач здійснює оплату отриманих від Виконавця рахунків за послуги шляхом перерахування коштів на рахунок Виробника у такому порядку: 100% оплату до 25 числа розрахункового (поточного) місяця.

Пунктом 4.5 договору встановлено, що в разі несвоєчасного розрахунку за поточний місяць до Споживача застосовується положення розділу 7 "Відповідальність сторін" цього Договору.

Споживач води зобов`язаний: в установлені Договором терміни здійснювати оформлення Актів про надання послуг та без порушення термінів оплати за надані послуги, проводити своєчасні в повному обсязі розрахунки з Виробником (пункт 5.2.2 договору).

Термін позовної давності щодо нарахування пені встановлено відповідно до ст..258 Цивільного кодексу України. Нарахування пені здійснюється відповідно до ч.б ст.232 Господарського кодексу України (пункт 7.3 договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання обома сторонами та скріплення печатками (при їх наявності), діє до 31.12.2019 року та вважається подовженим на кожний наступний рік, якщо до 1 грудня поточного року відсутній факт волевиявлення однієї із сторін в письмовому вигляді щодо зміни, розірвання, відмови або перегляду умов Договору. (пункт 9.1 договору).

01.04.2025 сторони уклали додаткову угоду № 17/25 до договору, в якій дійшли згоди п. 3.4. договору змінити, виклавши в наступній редакції: "Визначення місячного обсягу наданих послуг централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється не пізніше останнього робочого дня розрахункового (поточного) місяця на підставі показників засобів комерційного облік) та складеного Акту надання послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення (даті - Акт надання послуг). Споживач для підписання акту надання послуг направляє до Виробника свого представника. Якщо представник Споживача не прибув у встановлений термін, або відмовився від підписання акту надання послуг. Виконавець на підставі даних технічних засобів обліку води в односторонньому порядку складає акт надання послуг, який вважається узгодженим Споживачем та є підставою для здійснення нарахувань та подальшої оплати останнім, один з примірників акту в триденний строк направляється на адресу Споживача" та п. 4.4 договору в наступній редакції: "Споживач здійснює 100% оплату отриманих від Виробника послуг на підставі рахунків та акту надання послуг, з урахуванням умов п.3.4 Договору, шляхом перерахування коштів на рахунок Виробника на протязі 5 робочих днів з дня отримання рахунку від Виробника".

За твердженнями позивача, ним, у період з 01.05.2026 по 29.05.2026 надані відповідачеві послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 1 233 704,80 грн, про що було виписано рахунок №66 від 29.05.2026 на суму 1 233 704,80 грн., та вручено ТОВ "СТРОНГ-ІНВЕСТ". Підтвердженням чого є відмітки про вручення, та реєстрація у Відповідача (вх.№38 від 29.05.2026), а також поштове повідомлення про вручення та опис до нього від 30.05.2026. Отже, граничний термін оплати за послуги спожиті у травні 2026, за умовами договору настав 05.06.2026 року.

Проте, відповідачем оплати за спожиті послуги у травні 2026 року було здійснено з порушенням строку, за платіжною інструкцією №129702 від 12.06.2026 на суму 400 000,00 грн., та платіжною інструкцією №1297271 від 16.06.2026 на суму 833 704,80 грн.

У зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачеві 8 824 грн 97 коп. – пені, 882 грн 49 коп. - 3% річних, з урахуванням часткових оплат.

Крім того на виконання умов договору, позивач передав, а відповідач за період з 01.06.2025 по 30.06.2026 прийняв послуги, з централізованого водопостачання в об`ємі 24333 м3 та централізованого водовідведення в об`ємі 114 м3, на загальну суму 1 542 277 грн 76 коп., про що складений рахунок № 84 від 30.06.2026 та акт від 30.06.2026.

Проте, оплату за надані послуги не здійснив в повному обсязі.

Несплата відповідачем заборгованості у загальному розмірі 1 551 985 грн 22 коп. і стала причиною виникнення спору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

За приписом частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на умови договору та додаткової угоди до договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

В свою чергу, після відкриття провадження у справі № 904/4117/26 відповідачем було сплачено суму основного боргу у розмірі 1 542 277 грн 76 коп., вказана обставина підтверджується позивачем.

З огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, факт погашення відповідачем суми основного боргу після звернення позивача з позовом до суду, є підставою для закриття провадження у відповідній частині вимог, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 1 542 277 грн 83 коп.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 7.2 договору при несвоєчасній сплаті (порушенні п.4.4. даного Договору) за надані послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення Споживач зобов`язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 7.4 Договору при порушенні зобов`язань щодо терміну проведення розрахунків, Споживач сплачує заборгованість з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних за користування чужими грошовими коштами, згідно діючого законодавства.

Позивачем заявлені до стягнення пеню у сумі 8 824 грн 97 коп. та 3% річних у розмірі 882 грн 49 коп. за несвоєчасно оплачені послуги надані у травні 2026 року.

Наявний розрахунок позивача щодо пені та 3% річних, був перевірений судом на предмет правильності та обґрунтованості розрахунків, арифметичних та методологічних помилок чи невідповідностей приписам законодавства України та умовам Договору, виявлено не було, розрахунки проведено з урахуванням часткових оплат.

За таких обставин, є обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 824 грн. 97 коп. – пені, 882 грн. 49 коп. – 3% річних.

Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Ціна позову становить 1 551 985 грн 22 коп., при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 18 623 грн. 82 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 295 від 08.07.2026.

15.07.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1 542 277 грн. 76 коп.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на те, що судом закрито провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу на суму 1 542 277 грн 76 коп, судовий збір, який підлягає поверненню, у зв`язку з закриттям провадження у справі, в частині стягнення основного боргу складає 18 507 грн 33 коп та підлягає поверненню позивачу із державного бюджету в порядку, встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд не вирішує питання повернення про повернення судового збору у вказаній сумі, під час прийняття рішення у справі, оскільки клопотання від позивача про повернення цієї суми з Державного бюджету не надходило.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача у розмірі 116 грн 49 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення основного боргу в розмірі 1 542 277 грн 76 коп. провадження у справі закрити.

2. Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" (53842, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., село Мар`янське, вулиця Запорізька, буд.34, код ЄДРПОУ 42665037) на користь Комунального підприємства "Нивотрудівське" (53810, Дніпропетровська область, село Нива трудова, вул.. Каштанова, буд. 5, код ЄДРПОУ 32232482) 8 824 грн. 97 коп. – пені, 882 грн. 49 коп. – 3% річних, 116 грн 49 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь