Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей
Дата: 17 вересня 2026 р.
Справа: №466/5666/26
Суддя: Єзерський Р. Б.
Справа № 466/5666/26
Провадження № 2-о/466/282/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свита А.І.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-
встановив:
24 червня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в якій просять суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 вересня 2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 395.
В обґрунтування заяви покликаються на те, що 03 вересня 2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №395. У даному шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Півтора року тому ними було досягнуто згоди про припинення шлюбних відносин, проживають окремо. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з 15.09.2024 року. Увесь цей час вони виховували сина за спільною домовленістю, кожен з них діє за взаємною згодою та в інтересах дитини. Вони не перешкоджають спілкуванню дитини з кожним з батьків. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини - ОСОБА_3 , про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 29.04.2026 року. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 залишається проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з ним за спільною згодою. У зв`язку із наведеним звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, просила таку задовольнити з підстав викладених у такій.
У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву, Вв якій просить суд розглядати справу у його відсутності, просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Заслухавши заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки заявників, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 395, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
У даному шлюбі у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 . Спільне життя у заявників не склалося внаслідок різних поглядів на життя та вирішення побутових проблем. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Стаття 109 СК України передбачає, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Заявники 29 квітня 2026 року уклали договір між батьками про місце проживання дитини та участь у вихованні та утриманні дитини, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сало К.В., зареєстрованого в реєстрі за №297, умови якого визначені у вказаному договорі.
Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.
Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам заявників, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 259, 263-265, 293-294 ЦПК України, ст. ст.105, 109-112 СК України, суд,-
ухвалив:
спільну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ: 33286099, місцезнаходження: м. Львів, вул. Котлярська, 6 про розірвання шлюбу за заявою подружжя – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 03 вересня 2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 395.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Р. Б. Єзерський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua