Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 17 вересня 2026 р.
Справа: №584/1463/26
Суддя: Данік Я. І.
Справа № 584/1463/26
Провадження № 3/584/432/26
ПОСТАНОВА
18.09.2026 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, яка надійшли від справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №758498 від 29 серпня 2026 року, ОСОБА_1 29 серпня 2026 року близько 22 год. 25 хв. біля будинку №61 по просп.Іоанна Путивльського Конотопського району Сумської області керував автомобілем «Audi A3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, встановленого відповідно до показів приладу «Drager», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №766433 від 8 вересня 2026 року, ОСОБА_1 29 серпня 2026 року близько 22 год. 25 хв. біля будинку №61 по просп.Іоанна Путивльського Конотопського району Сумської області керував автомобілем «Audi A3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та млява мова), від проходження огляду щодо встановлення стану сп`яніння відмовився під відеозапис з нагрудної бодікамери, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/1463/26, провадження №3/584/432/26) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/1518/26, провадження №3/584/442/26).
Справі присвоїти єдиний унікальний номер №584/1463/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І.Данік
Оригінал: reyestr.court.gov.ua