Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №178/1801/26 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1801/26

ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ст. 188-57 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 188-57 КУпАП. Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

Ст. 188-57 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті.

У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, не розкрита суб`єктивна сторона, не вказані свідки правопорушення, не надані будь-які докази вчинення правопорушення, в протоколі відсутні пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі зазначено, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилась від підпису, однак не вказані свідки відмови, відсутні будь-які відео технічні засоби фіксації правопорушення.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 178/1801/26, відносно ОСОБА_1 за ст. 188-57 КУпАП повернути до управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя:В. В. Лісняк