Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №130/1767/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1804/2026

130/1767/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Рижової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою про розірвання шлюбу. Позов обргунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.01.2019 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2. До державної реєстрації шлюбу у сторін народилась донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кожен із подружжя живе окремим життям, спільного господарства не ведуть. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сім`ї неможливе, і суперечить інтересам кожного з подружжя. Позивач просив шлюб розірвати, судові витраті залишити за позивачем.

Ухвалою суду від 05.06.2026 року по даній справі було відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розгляд справи проводити в її відсутність.

Відповідачу ОСОБА_3 направлялась копія ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів. Поштове відправлення відповідач отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням із відміткою про вручення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надсилав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.01.2019 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2 (а.с. 5).

До державної реєстрації шлюбу у сторін народилась донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 18.10.2017 року, актовий запис №292 (а.с.8).

Кожен із подружжя живе окремим життям, спільного господарства не ведуть. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сім`ї неможливе, і суперечить інтересам кожного з подружжя. Позивач просив шлюб розірвати, судові витраті залишити за позивачем.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст.ст.3,24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ст.55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За правилами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер.

З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрований 04.01.2019 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.