Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №722/862/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/862/26

Номер провадження 2/722/751/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого: Суського О.І.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивач – ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суд Чернівецької області із вказаним вище позовом.

Обґрунтовуючи позов вказував, що 13.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №16. Від спільного шлюбу мають дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Останній період позивач не отримує моральної та матеріальної підтримки з боку відповідача, таке відношення до сім`ї та до позивачки суперечить її інтересам та уяві про шлюб і нормальні шлюбні стосунки. На даний час позивач та відповідач не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство з травня 2024 року та позивачу відомо, що у відповідача є інша жінка, з якою він проживає у фактичних шлюбних стосунках та вони очікують народження дитини. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, їх шлюб носить формальний характер, оскільки в них відсутні ознаки, які притаманні подружжю. За таких обставин їх сім`я не може бути збережена, а тому позивач просить розірвати шлюб, на примирення не згідна.

Крім цього зазначив, що з моменту припинення фактичних шлюбних відносин діти проживають із позивачкою та після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Будь-якого спору стосовно майна або інших питань між ними відсутні.

А тому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, а також залишити проживати з матір`ю її малолітніх дітей.

Представник позивача та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, натомість представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, однак представник відповідача надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, так як станом на день розгляду справи у відповідача в фактичних стосунках із іншою жінкою народилася дитина та відповідач має намір офіційно зареєструвати шлюб із нею, заявлені позивачем вимоги визнають в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 27.12.2019 року, органом 7321, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із копії витягу з Реєстру Вашковецької територіальної громади №2024/004116518 від 24.04.2024 року, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 11.12.2008 року, Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначені як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також судом встановлено, що 13.09.2011 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Під час шлюбу у сторін народилися – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 08.01.2013 року Виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 06.12.2017 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №285, які проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Реєстру Вашковецької територіальної громади №2024/004116780 від 24.04.2024 року та №003820676 від 17.04.2024 року.

Статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється відсутність взаєморозуміння між ними, втрата поваги та любові один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подружні відносини між ними фактично припинені. Позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.

Задовольняючи позовну вимогу про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даною вимогою, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що у позивача та відповідача з травня місяця 2024 року сімейні стосунки погіршилися, у відповідача є інша жінка, з якою він проживає у фактичних шлюбних стосунках та має намір офіційно зареєструвати шлюб із нею, так як у них народилася дитина.

Зазначене не заперечувалось та визнано батьком, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення матір`ю самостійного виховання дітей.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 24, 110, 112, 141, 150, 157, 160 СК України, ст.ст. 13, 141, ч.4 206, 263, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13.09.2011 року Виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №16 – розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з їх матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , понесені нею судові витрати у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Копію даного рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: