Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №728/2125/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2125/26

Номер провадження 3/728/833/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Петренко О.Г., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- 22.01.2026 року постановою інспектора ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6551760 за ч.4 ст. 126 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн (правопорушення скоєно 22.01.2026 року),

- 06.03.2024 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке він вчинив 30.12.2023 року,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 року о 02 год 07 хв ОСОБА_1 в м. Бахмач по вул. Марії Приймаченко, №25 керував транспортним засобом Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно з постановою Бахмацького районного суду від 06.03.2024 року терміном на 5 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями порушив п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

06.08.2026 року о 02 год 07 хв ОСОБА_1 в м. Бахмач по вул. Марії Приймаченко, №25 керував транспортним засобом Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Освідування пройдено на місці зупинки у встановленому законодавством порядку під запис нагрудної бодікамери №964258 за допомогою приладу Драгер 6820, тест №2057, проба позитивна 0,47 проміле, від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, -адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні просив призначити ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 738549 та серії ЕПР1 № 738545 від 06.08.2026 року; постановою інспектора ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 22.01.2026 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн, яке скоєно 22.01.2026 року; постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, які він вчинив 30.12.2023 року; тестуванням на алкоголь з результатом 0.47 ‰ від 06.08.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.08.2026 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.08.2026 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт зупинки поліцейськими транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та проведення огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки.

В діях ОСОБА_1 вбачається: склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, - оскільки він протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, скоїв аналогічне правопорушення; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи транспортний засіб Lanos д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

З урахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до абз. 4 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» з наступними змінами не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 126 ч. 5, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 81600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Глушко