Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №574/707/26 — Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/707/26

Провадження №2/574/546/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, який мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі. Проте рішенням Буринського районного суду Сумської області від 02.08.2010 року шлюб між батьками було розірвано. Також рішенням Буринського районного суду Сумської області від 27.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на його утримання в розмірі частини його доходів, але не меншу ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 01.09.2025 року він є студентом денної форми навчання Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького, термін навчання закінчується 30.06.2029 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема, але не виключно на проїзд до університету, проживання у гуртожитку, оплати навчання та інше. Він отримує фінансове забезпечення лише від матері, яка його повністю утримує. Відповідач в добровільному порядку не надає йому матеріальної допомоги, яку він потребує у зв`язку з продовженням навчання. Вважає, що відповідач є працездатним та має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання, у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (15.07.2026 року) і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення ним 23 років та стягнути з ОСОБА_4 на його користь судові витрати по справі, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3500,00 грн.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.07.2026 року дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Однак, представник позивача адвокат Скорик Л.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та визнав позовні вимоги в повному обсязі.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження (а.с.6).

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 27.04..2010 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини доходів відповідача, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання матері дитини ОСОБА_3 в сумі 200 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку (а.с.8-9).

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 02.08.2010 року розірвано шлюб зареєстрований 26.01.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у ВРАГС Буринського РУЮ Сумської області, про що вчинено актовий запис №04 (а.с.7).

З витягу з реєстру територіальної громади №2023/001108120 від 07.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.12.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Згідно ст.200 СК України, суд може визначити аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форм навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття та навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на денній формі здобуття вищої освіти за першим /бакалаврським/ рівнем навчання навчально-наукового інституту економіки і права спеціальності D3 Менеджмент, за освітньою програмою «Менеджмент» (на контрактній основі) з 01.09.2025 (наказ про зарахування на 1 курс за першим/бакалаврським/ рівнем навчання від 11.08.2025 №457-с). Термін завершення навчання за першим/бакалаврським/ рівнем здобуття вищої освіти 30.06.2029 (а.с.5).

З договору про навчання у закладі вищої освіти м. Черкаси від 11.08.2025 р. вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 142800 грн. (а.с.12-13).

Таким чином, ОСОБА_1 , після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Відповідач є особою працездатного віку та будь-яких доказів втрати ним працездатності або наявності у нього інших утриманців суду не надав та повністю визнав заявлені до нього позовні вимоги, а тому суд вважає, що останній спроможний працювати, отримувати дохід та надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.

За наведеного, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, на яких регулюються сімейні відносини, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача, який продовжує навчання, у розмірі частини заробітку (доходу), щомісячно до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

На думку суду такий розмір аліментів спроможний сплачувати відповідач.

Згідно ч.1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого.

Відповідно до положень статті133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи

Згідно з правилами частин першої та другої ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови у позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При визначенні суми відшкодування, суд також виходить з критерію реальності витрат на правову допомогу (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Суд враховує, що адвокат участі у розгляді справи не приймав, справа є не складною, тому неминучість витрат на правничу допомогу в заявленому розмірі викликає сумнів.

Отже, враховуючи принцип співмірності та розумності судових витрат, складність справи, обсяг об`єктивно необхідного часу для надання послуг адвокатом у даній справі, суд вважає обґрунтованим розмір вказаних витрат в сумі 3500,00 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.191, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.07.2026 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 21.09.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук