Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №676/6888/24 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 676/6888/24

№ 2/688/2266/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

09.10.2024 ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв сумі 65646,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 01.12.2023 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 2303501223, який був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до договору позикодавець зобов`язався надати відповідачу позику в сумі 10000,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 1.3, п. 1.4 та/або 1.5 договору та його додатків. Строк позики -27 днів, дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - 1,99% на день (726,35% річних), процентна ставка позаакційна (базова) - 2,99% в день (1091,35% річних) фіксована, дата повернення позики - 28.12.2023. Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачці грошові кошти в сумі 10000 рн. Відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, станом на день подання позову її заборгованість становить 65646,00 грн, яка складається з: 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 55646,00 грн - заборгованість за процентами по 30.06.2024 включно.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької обаласті від 13 січня 2025 року позов задоволено.

Ухвалою суду від 3 червня 2026 року відповідачу поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року від 21 липня 2026 року скасовано заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Позиції сторін

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

31.07.2026 представник відповідачки ОСОБА_3 подав до суду відзив на позов, я якому проти позову заперечував. Вказав, що розмір процентів, які просить стягнути позивач, не є співмірним тілу кредиту, суперечить принципам розумності і справедливості, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад 50 відсотків вартості) за користування коштами. Також вважає неправомірним стягнення процентів за користування кредитом після закінчення 27-денного строку договору. Також відповідачка є дружиною військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_4 , тому відповідно до частини 15 статті 4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом їй не нараховуються, тому стягнення з неї процентів є неправомірним.

4. Обставини, встановлені судом

01.12.2023 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у позику № 2303501223, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати відповідачці позику в сумі 10000,00 грн шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, з процентною фіксованою ставкою, дисконтною (зниженою) процентною ставкою (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») - 1,99% на день (726,35 річних). Строк позики (строк дії договору) - 27 днів, дата повернення позики - 28.12.2023, рахунок НОМЕР_1 . Договір підписано цифровим підписом одноразовим ідентифікатором.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що у випадку користування позикою понад строк, встановлений пунктом 1.2 договору, з наступного дня після спливу строку, вказаного в п.1.2 цього договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99% на день (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», Правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовуються позаакційна (базова) процентна ставка в розмірі 2,99% на день від суми позика за кожен день користування позикою.

За договором № 160523/1 від 16.05.2023, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», останнє доручило ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2. вказаного договору передбачено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» зобов`язано протягом одного банківського дня після отримання від Клієнта Реєстру виплат та наявності достатнього розміру забезпечувального платежу переказувати кошти (платежі) на користь отримувачів та не пізніше 15:00 наступного банківського дня, що слідує за днем виконання реєстру виплат, надавати позивачу звіт за попередню добу шляхом направлення електронного листа на адресу позивача.

Згідно зі звітом ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 19692-1354-74211543 ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» 01.12.2023 перерахувало 10000,00 грн кредитних коштів шляхом поповнення картки Visa НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІД операції 1333109002.

За довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 2303501223 від 01.12.2023 заборгованість відповідачки за кредитним договором № 2303501223 від 01.12.2023 складає 10000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 55645,00 грн – заборгованість за процентами (проценти нараховувалися по 30.06.2024 включно), разом - 65646,00 грн.

Згідно із свідоцтвом про шлюб, виданим Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 18.02.2017, ОСОБА_1 18 лютого 2017 року уклала шлюб із ОСОБА_4 , актовий запис № 101.

За довідкою військової частини НОМЕР_3 від 05.06.2025 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 07.05.2022.

5. Мотиви суду

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час.

6. Висновки суду

З огляду на те, що відповідачка не виконала умов договору та не повернула вчасно позику, суд дійшов висновку про стягнення з неї заборгованості за договором в сумі 10000 грн.

Враховуючи, що відповідачка є дружиною військовослужбовця Збройних Сил України, який перебуває на військовій службі під час мобілізації, і на неї поширюються пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у виді звільнення від сплати процентів за кредитними договорами, суд дійшов висновку, що проценти за договором позики нараховані позивачем неправомірно та стягненню з відповідачки не підлягають.

За відсутності підстав для нарахування та стягнення відсотків інші аргументи представника відповідачки про неспівмірність їх розміру судом не розглядаються.

7. Розподіл судового збору

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з частковим задоволенням позову (на 14,6%) з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 353,67 грн (2422,40 грн х 14,6%) .

Керуючись статтями 139, 141, 263 – 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № 2303501223 від 01.12.2023 в сумі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп, з яких: 10000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (м.Київ, вул.Болсуновська, 8, поверх 9, код ЄДРПОУ 44127243) судовий збір в сумі 353,67 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук