Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №522/28153/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 522/28153/25

Провадження № 2/686/7066/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Томашівської А.Т.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 12980,87 грн. затрати на виплату страхового відшкодування та судовий збір 3028 грн.

19.07.2024 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою та пошкодив автомобіль «Mercedes Benz Gle 400” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 17.09.2024 року у справі про адміністративне правопорушення№522/13335/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адмінстративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент події майнові інтереси власника автомобіля«Mercedes Benz Gle 400” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 були застраховані в ПРАТ «СК «УНІКА» договором добровільного страхування наземного транспорту № 370021/4615/0000386 від 06.10.2023 року.

Власник пошкодженого автомобіля «Mercedes Benz Gle 400” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся до ПРАТ «СК «УНІКА`із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. ПРАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 12 980,87 грн.

Неможливість досудового врегулювання спору зумовила звернення позивача до суду з даним позовом.

Сторони до суду не з`явилися та не направили представників. Позивач клопотав про розгляд справи за відсутності, позов підтримав. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду від відповідача не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

19.07.2024 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою та пошкодив автомобіль «Mercedes Benz Gle 400” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 17.09.2024 року у справі про адміністративне правопорушення№522/13335/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адмінстративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент події майнові інтереси власника автомобіля«Mercedes Benz Gle 400” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 були застраховані в ПРАТ «СК «УНІКА» договором добровільного страхування наземного транспорту № 370021/4615/0000386 від 06.10.2023 року.

Власник пошкодженого автомобіля «Mercedes Benz Gle 400” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся до ПРАТ «СК «УНІКА`із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. ПРАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 12 980,87 грн.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ІІПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

На підставі ст. 993 Цивільно кодексу України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.108 Закону України Про страхування, страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 2 Постанови ПВСУ N6, 27.03.1992, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода заподіяна майну особи і громадянина або заподіяна майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причиновий зв`язок та є вина зазначеної особи.

У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позову, доведеність заявлених вимог представленими доказами.

Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.ст.141,142 ЦПК.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 19, 81, 82,141, 263, 353 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(м.Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ.В, код 29933533) 12980,87 грн. затрати на виплату страхового відшкодування та судовий збір 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 21 вересня 2026 року.

Суддя З.А.Чевилюк