Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №308/12614/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12614/26

3/308/3980/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2026 о 09 год. 27 хв., в м. Ужгород, вул. Тиводара Легоцького, 80, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Jeep Renegade», номерний знак НОМЕР_1 , під час паркування не дотрималась інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль «Skoda Karoq», номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, при цьому захисником – адвокатом Соколовим О.В. 21.09.2026 надійшло клопотання, згідно з яким просить розглянути справу без їх участі, вину визнає. Крім того, при обранні міри адміністративного стягнення, захисник просить обрати таке, що не пов`язане з позбавленням особи права на керування, оскільки ОСОБА_1 має на вихованні 12-річну дитину.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750249 від 20.08.2026; схемою місця ДТП від 27.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2026; рапортом старшого інспектора ВСОБ УПП в Закарпатській області ДПП капітана поліції Горохова С. від 27.07.2026; рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Пилипів Н. від 30.07.2026

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 307 та частини другої статті 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик