Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №910/5836/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/5836/26

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Київського міського центру зайнятості (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 47 Б; ідентифікаційний код: 03491091)

до Приватної організації (установа, заклад) "Приватний заклад загальної середньої освіти "Тіп-Топ" (Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 52-А; ідентифікаційний код: 43941429)

про стягнення 249 524,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватної організації (установа, заклад) "Приватний заклад загальної середньої освіти "Тіп-Топ" (далі - відповідач) про стягнення коштів мікрогранту в розмірі 249 524,00 грн на спеціальний рахунок, відкритий для операцій надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

28.05.2026 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 28.05.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

Частиною п`ятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 52-А.

На зазначену адресу, відповідно до вищевказаних вимог процесуального закону, судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 03.06.2026 з метою повідомлення відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та про його право подати, зокрема, відзив на позовну заяву.

25.06.2026 до суду повернулось поштове відправлення, адресоване відповідачу, разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.06.2026, яке згідно з повідомленням підприємства поштового зв`язку не було вручене відповідачу та повернуто у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

За приписами частини першої статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 про відкриття провадження в цій справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.06.2026.

З урахуванням викладеного, за висновком суду, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитись з процесуальними документами у цій справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи та йому були створені достатні умови для реалізації своїх процесуальних прав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною восьмою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 Приватна організація (установа, заклад) "Приватний заклад загальної середньої освіти "Київська гімназія "Орендж" (після зміни найменування - Приватна організація (установа, заклад) "Приватний заклад загальної середньої освіти "Тіп-Топ") звернулася через Єдиний державний вебпортал електронних послуг "Дія" із заявою №386NIV на отримання гранту на придбання обладнання, необхідного для здійснення господарської діяльності, в розмірі 249 524,00 грн.

Відповідно до інформації, зазначеної у заяві на отримання гранту №386NIV, фактичним місцем провадження діяльності запитувача є адреса: місто Київ, вулиця Старо-Київська, будинок 10 Ф, 12.

Відповідно до бізнес-плану, долученого відповідачем до заяви на отримання гранту на власну справу, який є невід`ємним додатком до зазначеної заяви, метою отримання гранту від держави на розвиток власного бізнесу в розмірі 249 524,00 грн є розвиток існуючого бізнесу у сфері освіти. Зокрема, кошти планувалось витратити на придбання відповідного обладнання для ведення освітньої діяльності. Окрім того, відповідач планував винайняти трьох працівників.

16.09.2022 Державним центром зайнятості прийнято рішення (наказ № 101) про надання відповідачу мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу в сумі 249 524,00 грн.

21.09.2022 відповідачем подано Заяву про приєднання до Договору про надання мікрогранту, згідно з умовами якої відповідач приєднався до умов Договору про надання мікрогранту, який оприлюднено на офіційному сайті Державного центру зайнятості в мережі інтернет, вільний доступ до якого здійснюється за адресою (доменним ім`ям): www.dcz.gov.ua.

Вказана Заява про приєднання перевірена та прийнята AT "Ощадбанк" 21.09.2022, про що зроблена відповідна відмітка уповноваженого банку.

Згідно з розділом ІІ Договору про надання мікрогранту, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 06.07.2022 № 1969, до умов якого приєднався відповідач 21.09.2022 шляхом підписання та подання Заяви про приєднання (далі - Договір), на виконання цього договору на підставі рішення ДЦЗ про надання мікрогранту, прийнятого до його укладання отримувачу відповідно до Порядку та договору про взаємодію надається мікрогрант у розмірі та порядку, визначених умовами цього договору.

Пунктом 2 розділу ІІІ Договору передбачено, що мікрогрант надається у безготівковому вигляді у національній валюті України шляхом зарахування коштів на рахунок отримувача через Уповноважений банк у строки та порядку, визначені договором про взаємодію та Порядком. Уповноважений банк забезпечує оплату витрат отримувача на цілі, визначені у бізнес-плані відповідно до пункту 3 розділу V цього договору та передбачені бізнес-планом.

Отримувач використовує кошти мікрогранту за цільовим призначенням протягом шести місяців з дати його отримання (зарахування на рахунок отримувача) (п. 2 розділу ІV Договору).

Пунктом 8 розділу IV Договору (в редакції наказу Міністерства економіки України від 24.12.2023 №4021) визначено, що для підтвердження цільового використання мікрогранту Державний центр зайнятості через регіональні, міські, районні, міськрайонні центри зайнятості, філії регіональних центрів зайнятості здійснює моніторинг та контроль виконання умов договору шляхом періодичних виїзних оглядів місця провадження господарської діяльності отримувача протягом трьох років з дня укладення отримувачем договору мікрогранту або до повного виконання обов`язкової умови договору, визначеної абзацом третім пункту 20 Порядку.

Судом встановлено, що 19.12.2022 на розрахунковий рахунок відповідача надійшли кошти мікрогранту в сумі 249 524,00 грн, що підтверджується наданою позивачем копією виписки з банківського рахунку відповідача за період з 23.09.2022 по 31.12.2022.

05.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бі2Бі Солюшнз" (продавець) та Приватною організацією (установа, заклад) "Приватний заклад загальної середньої освіти "Київська гімназія "Орендж" (покупець) було укладено Договір поставки №20220922, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця, а останній - прийняти та оплатити товар відповідно до специфікації.

На виконання Договору поставки №20220922 відповідачем було придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі2Бі Солюшнз" товар - Інтерактивна панель в кількості 2 шт, загальною вартістю 149 000,00 грн. Факт оплати товару підтверджується копією виписки з банківського рахунку відповідача за період з 23.09.2022 по 31.12.2022.

Окрім того, 05.12.2022 між Фізичною особою - підприємцем Чеканом Русланом Михайловичем (постачальник) та Приватною організацією (установа, заклад) "Приватний заклад загальної середньої освіти "Київська гімназія "Орендж" (покупець) було укладено Договір №05/12/22-О, відповідно до умов якого постачальник передає у власність покупця обладнання, а покупець оплачує вартість товару, що визначений в асортименті, кількості та за ціною, яка зазначена у специфікації.

На виконання Договору поставки №05/12/22-О відповідачем було придбано у ФОП Чекана Р.М. товар - пароконвектомат у кількості 1 шт та Марміт у кількості 1 шт, загальною вартістю 100 524,00 грн. Факт оплати товару підтверджується копією виписки з банківського рахунку відповідача за період з 23.09.2022 по 31.12.2022.

Фахівцями Київського міського центру зайнятості у складі провідного інспектора з контрольних заходів Романчук Оксани Сергіївни, за участі провідного інспектора з контрольних заходів Шепельської Тетяни Юріївни, шляхом виїзду за адресою реєстрації (фактичною адресою місця ведення діяльності) було проведено перевірку дотримання умов договору мікрогранту отримувачем мікрогранту - відповідачем.

За результатами вказаної перевірки уповноваженим особами позивача 30.09.2024 було складено Акт № 622 перевірки/огляду дотримання умов договору мікрогранту, яким зафіксовано, що з метою здійснення контролю за виконанням умов договору мікрогранту шляхом проведення виїзної перевірки/огляду, уповноважені особи позивача звернулись до отримувача мікрогранту - Бурякової І.Є., яка повідомила, що більше не є керівником відповідача.

На адресу реєстрації відповідача було направлено повідомлення на проведення перевірки/огляду. На дату складання Акта лист не повернувся.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПЗЗСО "Київська гімназія "Орендж" змінило найменування на ПЗЗСО "Тіп-Топ", а також змінило керівника та адресу на м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 52А.

За вказаною адресою було здійснено виїзд з метою з`ясування місцезнаходження отримувача та встановлено, що за адресою знаходиться будівля з приміщеннями багатоцільового призначення, будь-які реквізити, атрибути чи інші ознаки провадження господарської діяльності ПЗЗСО "Київська гімназія "Орендж" або ПЗЗСО "Тіп-Топ" зовні будинку відсутні. На адресу м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 52 А було направлено Повідомлення на проведення перевірки/огляду рекомендованим листом. На дату складання Акта лист не повернувся.

У зв`язку з тим, що отримувачем мікрогранту не надано жодного документа, необхідного для здійснення контролю виконання умов Договору, та враховуючи те, що за адресою реєстрації (фактичною адресою місця ведення діяльності) отримувача та за адресою вул. Січових Стрільців, буд. 52 А встановлено відсутність ознак провадження господарської діяльності ПЗЗСО "Київська гімназія "Орендж", провести перевірку/огляд дотримання умов договору мікрогранту немає можливості. У свою чергу, заяви про зміну адреси ведення діяльності та повідомлень про реорганізацію ПЗЗСО "Київська гімназія "Орендж" не подавало.

19.12.2024 позивач видав Наказ № 1324 "Про повернення коштів мікрогранту", яким ухвалив рішення про повернення суми коштів мікрогранту отримувачем мікрогранту - відповідачем, Заява № 386NIV. Вказане рішення було направлене відповідачу листом №07-2-2455/10-21/24 від 20.12.2024.

З огляду на викладене, посилаючись на неповернення відповідачем мікрогранту в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 249 524,00 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Правовідносини між сторонами у даній справі врегульовані Законом України "Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні" та Порядком проведення оцінювання заяв, критерії оцінювання та необхідна кількість балів (оцінки) для прийняття Державним центром зайнятості рішень про надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженим Наказом Міністерства економіки України від 06.07.2022 № 1969 (далі - Порядок).

Частинами 1, 2 статті 12 Закону України "Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні" визначено, що державна підтримка надається суб`єктам малого і середнього підприємництва, які відповідають критеріям, встановленим частиною третьою статті 55 Господарського кодексу України. Державна підтримка передбачає формування програм, в яких визначається механізм цієї підтримки. Програми державної підтримки розробляються та впроваджуються спеціально уповноваженим органом у сфері розвитку малого і середнього підприємництва із залученням інших центральних органів виконавчої влади та громадських організацій, що представляють інтереси суб`єктів малого і середнього підприємництва. Державні програми підтримки затверджуються Кабінетом Міністрів України в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні" надання фінансової державної підтримки здійснюється спеціально уповноваженим органом у сфері розвитку малого і середнього підприємництва, іншими органами виконавчої влади, Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, Українським фондом підтримки підприємництва та іншими загальнодержавними фондами, регіональними та місцевими фондами підтримки підприємництва. Фінансова державна підтримка надається за рахунок державного та місцевих бюджетів.

Основними видами фінансової державної підтримки є:

1) часткова компенсація відсоткових ставок за кредитами, що надаються на реалізацію проектів суб`єктів малого і середнього підприємництва;

2) часткова компенсація лізингових, факторингових платежів та платежів за користування гарантіями;

3) надання гарантії та поруки за кредитами суб`єктів малого і середнього підприємництва;

4) надання кредитів, у тому числі мікрокредитів, для започаткування і ведення власної справи;

5) надання позик на придбання і впровадження нових технологій;

6) компенсація видатків на розвиток кооперації між суб`єктами малого і середнього підприємництва та великими підприємствами;

7) фінансова підтримка впровадження енергозберігаючих та екологічно чистих технологій;

8) інші види не забороненої законодавством фінансової державної підтримки.

Порядок використання коштів державного бюджету для фінансової державної підтримки суб`єктів малого і середнього підприємництва затверджується відповідно до вимог бюджетного законодавства.

Пунктом 1 Порядку визначено, що метою надання безповоротної державної допомоги у формі мікрогрантів є сприяння зайнятості населення, створення або розвиток власного бізнесу.

Джерелами фінансування надання мікрогрантів отримувачам є кошти:

- Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (далі - Фонд);

- державного бюджету, у тому числі кошти, що надходять на рахунок Мінекономіки "Фонд підтримки малого та середнього бізнесу", відкритий у Національному банку, на який зараховуються добровільні внески (благодійні пожертви) від фізичних та юридичних осіб приватного права та/або публічного права в національній та іноземній валюті.

Надання передбачених цим Порядком мікрогрантів може здійснюватися разом з державною підтримкою, яка може надаватися відповідно до законодавства місцевими держадміністраціями, органами місцевого самоврядування, військовими адміністраціями на підставі регіональних та місцевих програм розвитку малого і середнього підприємництва за рахунок коштів місцевих бюджетів, а також за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, міжнародних та благодійних організацій за їх згодою на договірній основі. З метою спільного надання державної підтримки, передбаченої цим Порядком і регіональними та місцевими програмами розвитку малого і середнього підприємництва, Державний центр зайнятості укладає договори про співробітництво з відповідними місцевими держадміністраціями, органами місцевого самоврядування, військовими адміністраціями, а також з підприємствами, установами, організаціями, міжнародними та благодійними організаціями, в яких визначаються основні умови виконання зазначених регіональних та місцевих програм.

Головним розпорядником бюджетних коштів є Мінекономіки. Розпорядником коштів Фонду є Державний центр зайнятості.

Розмір мікрогранту, який надається одному отримувачу, визначається відповідно до його запиту, але не менше 50000 гривень та не перевищує, зокрема, 250000 гривень включно у разі зобов`язання отримувача створити не менше двох робочих місць після отримання мікрогранту та прийняття на них працівників на умовах, визначених цим Порядком (пункт 4 Порядку).

За умовами пункту 6 Порядку надання мікрогрантів за рахунок джерел, передбачених абзацом сьомим пункту 1 цього Порядку, здійснюється Мінекономіки через АТ "Ощадбанк", АТ КБ "ПриватБанк" (далі - уповноважені банки) на підставі рішень Державного центру зайнятості, включених до подання про надання мікрогрантів (далі - подання), відповідно до договору про взаємодію між Мінекономіки, уповноваженим банком та Державним центром зайнятості.

Пунктом 17 Порядку передбачено, що рішення про надання мікрогранту приймається Державним центром зайнятості протягом 15 робочих днів з дня кінцевого строку подання заяв на основі інформації уповноваженого банку, яка включає результати перевірки ділової репутації отримувача та відомостей, зазначених у заяві, а також оцінку співбесіди з отримувачем, проведеної регіональними центрами зайнятості, та документальне підтвердження отримувачем відсутності даних щодо наявності судових справ, відкритих виконавчих проваджень, арешту/конфіскації майна (активів) у разі отримання таких даних з автоматизованих систем та відсутності податкового боргу. Порядок обміну та передачі документів між уповноваженим банком та Державним центром зайнятості визначається договором про взаємодію.

Відповідно до пункту 20 Порядку для отримання мікрогранту отримувач укладає договір мікрогранту у відділенні уповноваженого банку шляхом підписання заяви про приєднання.

У договорі мікрогранту обов`язково зазначаються обрані з переліку, визначеного пунктом 5 цього Порядку, напрями витрат, на покриття яких використовується мікрогрант, а також умови, невиконання або неналежне виконання яких є підставою для повернення отримувачем отриманих коштів.

Обов`язковою умовою договору мікрогранту, крім надання мікрогранту отримувачам, визначеним абзацами другим та п`ятим пункту 4 цього Порядку, є створення протягом шести місяців з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку робочих місць залежно від розміру мікрогранту, визначеного пунктом 4 цього Порядку, та працевлаштування на них осіб на строк не менш як 24 місяці протягом трирічного строку реалізації проекту.

У разі невиконання обов`язкової умови договору мікрогранту, зокрема нестворення отримувачем робочих місць протягом шести місяців з дня зарахування коштів на його рахунок та непрацевлаштування на них осіб згідно з умовами цього Порядку, сума мікрогранту протягом одного місяця після закінчення такого шестимісячного періоду повертається отримувачем у повному обсязі уповноваженому банку на рахунок, з якого здійснюється перерахування мікрогранту.

Відповідні рішення про повернення приймаються регіональними центрами зайнятості.

У разі неможливості повернення коштів мікрогранту в установлені строки отримувач може звернутися до Державного центру зайнятості із заявою щодо розстрочення повернення коштів мікрогранту. У заяві зазначається сума коштів, яку отримувач просить розстрочити, а також обґрунтування причин, що свідчать про неможливість повернення коштів мікрогранту в установлені строки. Державний центр зайнятості має право укласти з отримувачем договір щодо розстрочення повернення коштів мікрогранту строком до 12 календарних місяців з дня укладення відповідного договору. При цьому отримувач до моменту укладення такого договору повинен повернути не менше 20 відсотків суми отриманого мікрогранту одноразово.

За пунктом 21 Порядку Державний центр зайнятості через регіональні, міські, районні, міськрайонні центри зайнятості, філії регіональних центрів зайнятості (далі - центр зайнятості) здійснює моніторинг та контроль виконання умов договору мікрогранту, зокрема шляхом періодичних виїзних оглядів місця провадження господарської діяльності отримувача, протягом трьох років з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку або до повного виконання обов`язкової умови договору мікрогранту, визначеної абзацом третім пункту 20 цього Порядку.

Для здійснення моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту отримувачем центр зайнятості може залучати відповідні центральні та/або місцеві органи влади.

У разі неможливості встановлення факту цільового використання мікрогранту або встановлення факту нецільового використання мікрогранту під час моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту, який здійснюється центром зайнятості, кошти в сумі, що дорівнює сумі коштів мікрогранту, використаної не за цільовим призначенням, протягом одного місяця повертаються отримувачем на спеціальний рахунок, відкритий в уповноваженому банку, для подальшого їх перерахування на рахунок, з якого здійснюється перерахування мікрогранту. Рішення про повернення мікрогранту приймаються регіональними центрами зайнятості.

Неповернуті отримувачем кошти стягуються з нього відповідно до вимог законодавства.

У разі несвоєчасного та/або неповного виконання пунктів 20 і 21 цього Порядку сума мікрогранту вважається заборгованістю, стягнення якої здійснюється Державним центром зайнятості та/або регіональним центром зайнятості у судовому порядку.

Для реалізації умов цього Порядку інформація:

щодо сум сплачених податків, зборів (обов`язкових платежів), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування отримувачами подається ДПС за запитом Державного центру зайнятості. Форма подання такої інформації встановлюється Державним центром зайнятості разом з ДПС;

про працевлаштування осіб на нові робочі місця, суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, сплаченого за працевлаштованих на умовах, визначених цим Порядком, працівників подається Пенсійним фондом України. Тип та структура електронних даних, що передаються та приймаються, процедури взаємодії інформаційних систем та зміни до них, форма журналів обліку запитів та відповідей визначаються Державним центром зайнятості та Пенсійним фондом України шляхом прийняття спільних рішень, які оформлюються окремими протоколами, підготовленими на підставі цього Порядку;

про день зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку подається уповноваженим банком відповідно до договорів про взаємодію 1 та 2.

Судом встановлено, що у поданій 10.08.2022 заяві № 386NIV на отримання гранту на власну справу відповідач зазначив про наявність у нього наміру працевлаштувати 3 працівників.

У поданій відповідачем 21.09.2022 Заяві про приєднання до Договору про надання мікрогранту зазначено, що обов`язковою умовою, виконання якої повинен забезпечити отримувач протягом строку дії договору, є створення робочих місць у кількості 2 осіб.

Під виконанням обов`язкової умови щодо створення робочих місць слід розуміти створення робочих місць понад штатну чисельність працівників на дату подання заяви на отримання мікрогранту або створення робочих місць у зв`язку з утворенням нового суб`єкта господарювання.

Разом із тим, актом позивача від 30.09.2024 № 622 зафіксовано, що за адресою місця ведення діяльності відповідача та за новою адресою місця реєстрації останнього було здійснено виїзди уповноважених осіб позивача.

Відповідачу також були направлені рекомендовані листи з повідомленнями про проведення перевірки, які станом на момент підготовки Акту позивачу не повернулись.

Уповноваженими особами позивача за адресою реєстрації (фактичною адресою місця ведення діяльності) отримувача та за адресою вул. Січових Стрільців, буд. 52 А встановлено відсутність ознак провадження господарської діяльності ПЗЗСО "Київська гімназія "Орендж", що унеможливило проведення перевірки/огляду дотримання умов договору мікрогранту. Поряд з цим, заяви про зміну адреси ведення діяльності та повідомлень про реорганізацію відповідач не надав.

Доказів, які свідчать про працевлаштування відповідачем двох чи більше працівників після отримання суми мікрогранту, матеріали справи не містять.

19.12.2024 позивач видав наказ № 1324 "Про повернення коштів мікрогранту", яким ухвалив рішення про повернення суми коштів мікрогранту отримувачем мікрогранту - відповідачем, Заява № 386NIV.

Листом 07-2-2455/10-21/24 від 20.12.2024 позивач направив на адресу провадження діяльності відповідача рішення про повернення коштів мікрогранту в сумі 249 524,00 грн із зазначенням підстав його прийняття (у зв`язку з неможливістю встановлення факту цільового використання мікрогранту) та реквізитів для повернення коштів мікрогранту протягом одного місяця з дня отримання відповідачем цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем належними доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано, доказів повернення мікрогранту в розмірі 249 524,00 грн не надано.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають грошові кошти в сумі 249524,00 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 236, 237, 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної організації (установа, заклад) "Приватний заклад загальної середньої освіти "Тіп-Топ" (Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 52-А; ідентифікаційний код: 43941429) на користь Київського міського центру зайнятості (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 47 Б; ідентифікаційний код: 03491091) грошові кошти в сумі 249 524 (двісті сорок дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 742 (три тисячі сімсот сорок дві) грн 86 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи подається у порядку та строк, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.09.2026.

Суддя О.В. Нечай