Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №910/12927/23 (910/7169/26) — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/12927/23 (910/7169/26)

За позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 2 328 071,71грн.

в межах справи №910/12927/23

За заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12927/23 за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток".

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражний керуючий Череватий Л.Б. звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості у розмірі 2 328 071,71грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Акціонерного товариства "Київметробуд" наступні документи та інформацію: - копії усіх без виключення Договорів, укладених між ТОВ «Паверсток» (код ЄДРПОУ 43016569) та АТ "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432) за період з 01.01.2020 по 11.06.2026 року з усіма без виключення додатками до них (Додаткові угоди, Додаткові договори тощо); - актуальну інформацію про стан виконання, чинність, наявність/відсутність заборгованості щодо усіх без виключення Договорів, укладених між ТОВ «Паверсток» (код ЄДРПОУ 43016569) та АТ "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432) за період з 01.01.2020 по 11.06.2026 року; - копії усіх без виключення: актів взаємозвірки по договорам, що створені за результатом укладених Договорів; рахунків, що виставлені ТОВ «Паверсток» (код ЄДРПОУ 43016569) за укладеними Договорами; документів на підтвердження оплати АТ "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432) за укладеними Договорами; платіжних доручень, актів зарахування взаємних однорідних вимог, угод про переуступку боргу або будь-яких інших документів, які підтверджують факт розрахунку по договорам з ТОВ «Паверсток» (код ЄДРПОУ 43016569) за період з 01.01.2020 по 11.06.2026 року; накладних на товар, актів приймання-передачі товару, актів виконаних робіт, актів наданих послуг підписаних з ТОВ «Паверсток» (код ЄДРПОУ 43016569); - інші документи, що надавались АТ "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432) та ТОВ «Паверсток» (код ЄДРПОУ 43016569) на виконання укладених Договорів.

Так, ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету позивача 15.06.2026 о 18:50 год., що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи від 16.06.2026.

Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 15.06.2026 о 18:50 год., що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи від 16.06.2026.

Частиною 2 статті 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання пункту 3.2.6 глави 3.2 розділу III ПРРЕЕ, ТОВ «ПАВЕРСТОК» протягом дії ліцензії з постачання електричної енергії споживачу у відповідності до постанови НКРЕКП від 18.06.2019 року № 1061 (Додаток № 14.1 до цієї позовної заяви), забезпечувало розміщення на своєму вебсайті (за адресою: https://powerstock.com.ua) публічного договору про постачання електричної енергії споживачу (надалі - Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі - «Споживач») постачальником електричної енергії (далі - «Постачальник») та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього договору, згідно із заявою приєднанням, яка є додатком 1 до цього договору.

Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно пункту 5.1 Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Пунктом 4.1 Комерційної пропозиції, яка є додатком 2 до Договору передбачено, що розрахунки за електричну енергію здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до умов договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника, вказаний у рахунку на оплату та на сайті Постачальника.

Відповідно до пункту 5.1 Комерційної пропозиції, яка є додатком 2 до Договору, : оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється наступними етапами 100 % вартості прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії у розрахунковому періоді оплачується не пізніше, ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду; остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 10 робочий день після закінчення розрахункового періоду. Розмір попередньої оплати визначається на підставі прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії на розрахунковий період, а у разі відсутності прогнозованих (заявлених) обсягів, згідно Додатку 3 до Договору.

У пункті 7.1 Комерційної пропозиції, яка є додатком 2 до Договору, вказано, що послуги з передачі, розподілу електричної енергії закуповуються та оплачуються Постачальником, а їх вартість включається до ціни електричної енергії і оплачується Споживачем на рахунки Постачальника.

Відповідно до п. 2 Комерційної пропозиції, яка є додатком 2 до Договору, ціна за електричну енергію (грн за 1 кВт*год, без ПДВ) для розрахункового періоду (Ці) включає всі витрати Постачальника і складається з таких компонентів: Ці = ЦРДН + Цп + Т + Р; Електроенергія закуповується на ЦРДН. У випадках необхідності докупити додаткову електроенергію або продати зайву - використовується ЦВДР Ці = ЦВДР + Цп + Т + Р; Црдн - середньозважена ціна закупівлі електричної енергії на ринку «на добу на перед», яка визначається з урахуванням оперативних даних щодо погодинних цін на ринку «на добу на перед» у місяці на дату формування рахунку (Ціна закупівлі електричної енергії на ринку «на добу на перед» також включає всі обов`язкові податки (крім ПДВ, що обліковується окремо), збори та платежі, що передбачені законодавством, зокрема Правилами ринку, Правилами ринку «на добу на перед» та внутрішньодобовому ринку та іншими нормативними документами) та розраховується з урахуванням графіку погодинного споживання Споживача. При цьому за результатами минулих розрахункових періодів, враховуючи відхилення прогнозованих від фактичних значень щодо ціни та обсягів споживання, Постачальник має право врахування (коригування) виниклої різниці при розрахунку ціни закупівлі (Црдн). Цвдр - середньозважена ціна закупівлі електричної енергії на «внутрішньодобовому» ринку, яка визначається з урахуванням оперативних даних щодо погодинних цін на «внутрішньодобовому» ринку у місці на дату формування рахунку. Цп - ціна додаткових послуг, пов`язаних з постачанням електричної енергії Споживачу і складає 3,5 % від активного кВт; Р - ціна (тариф) послуг оператора системи розподілу (ціна регульованих послуг), грн/ кВт*год; Т - ціна (тариф) послуг оператора системи передачі (ціна регульованих послуг), грн/ кВт*год.

Із метою встановлення фактичного обсягу споживання електричної енергії споживачами ТОВ «Паверсток» представником позивача направлено адвокатські запити та запити арбітражного керуючого, зокрема, до директорів ТОВ «ПАВЕРСТОК», АТ "Київметробуд", ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

У відповідь на адвокатські запити оператор системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надіслало листи №1/04/18522 від 20.03.2025, № 22768/1/04 від 15.05.2025 щодо обсягів спожитої електричної енергії АТ "Київметробуд" за період липень 2021 року - червень 2022 року.

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру податкових накладних, а саме податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників, виписаних ТОВ «ПАВЕРСТОК» за період з 30.09.2021 по 31.01.2022 на АТ «КИЇВМЕТРОБУД», вартість 1 (одної) МВт/год у відповідні періоди становлять:- за липень 2021 - 2 499,2 грн/МВт.год без ПДВ;- за серпень 2021 - 3 375,00 грн/МВт.год без ПДВ;- за вересень 2021 - 4 081,00 грн/МВт.год без ПДВ;- за жовтень 2021 - 5 075,00 грн/МВт.год без ПДВ;- за листопад 2021 - 5 075,00 грн/МВт.год без ПДВ;- за грудень 2021 - 4 141,8 грн/МВт.год без ПДВ;- за січень 2022 - 4 141,8 грн/МВт.год без ПДВ.

Як слідує з аналітичних даних з вебсайту ДП «Оператор ринку» (https: www.oree.com.ua), середньозважена ціна РДН за березень-травень 2022 року у відповідні періоди становлять: за березень 2022 року - 2299,33 грн/МВт.год без ПДВ; за квітень 2022 року - 2330,00 грн/МВт.год без ПДВ; за травень 2022 року - 2275,79 грн/МВт.год без ПДВ.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 01.12.2021 № 2454 тариф на послуги з передачі електричної енергії на 2022 рік становив 345,64 грн/МВт·год без ПДВ; згідно з постановою НКРЕКП від 17.12.2021 № 2598 тариф на послуги з розподілу електричної енергії для ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на 2022 рік для 2 класу напруги становив 438,72 грн/МВт·год без ПДВ.

Крім того, до матеріалів справи долучено виписку з рахунку ТОВ «ПАВЕРСТОК» № НОМЕР_1 за період із 21.09.2021 до 06.12.2021.

Отже, із наданих до суду доказів слідує, що за період липень 2021 року - червень 2022 року вартість поставленої відповідачу електричної енергії становила 3 349 832,40 грн., з якої відповідачем оплачено 2 049 847,07 грн.

Таким чином, залишок боргу відповідача за поставлену позивачем електричну енергію склав 1 299 985,33 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відзначає наступне.

За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з договорів та інших правочинів.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Згідно пункту 3.1.1 глави 3.1 розділу III Правил роздрібного ринку постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії».

Пунктом 3.1.7 глави 3.1 розділу III Правил роздрібного ринку передбачено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача за заявою-приєднання до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, розміщеної на офіційному вебсайті електропостачальника.

Згідно пункту 3.1.8 глави 3.1 розділу III Правил роздрібного ринку договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п. 3.1.9. гл. 3.1 р. III Правил).

Відповідно до пункту 4.1 розділу IV Правил роздрібного ринку розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Згідно з пунктом 4.2 розділу IV Правил роздрібного ринку послуги з розподілу або передачі електричної енергії оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Відповідно до пункту 4.3 розділу IV Правил роздрібного ринку дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

У пункті 4.4 розділу IV Правил роздрібного ринку вказано, що датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника або поточний рахунок оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку.

Із сукупності долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що за період липень 2021 року - червень 2022 року вартість поставленої відповідачу електричної енергії становила 3 349 832,40 грн., з якої відповідачем оплачено 2 049 847,07 грн. Дані обставини підтверджуються, зокрема, відомостями оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», даними з Єдиного реєстру податкових накладних, випискою з банківського рахунку ТОВ «ПАВЕРСТОК».

За змістом статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 924/233/18).

Натомість, відповідачем доказів на спростування викладених позивачем обставин або контррозрахунку боргу не надано, належні та достатні докази на підтвердження оплати відповідачем поставленої електричної енергії на суму 1 299 985,33 грн. відсутні.

За наведених обставин в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 1 299 985,33 грн. боргу за поставлену електричної енергії.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

За арифметичним перерахунком суду, нараховані за період із 15.07.2022 до 11.06.2026 інфляційні втрати в сумі 858 359,23 грн. та 169 726,60 грн. 3% річних підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 50 000,00 грн., суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Між ТОВ «ПАВЕРСТОК» (далі - Клієнт) та Професійним адвокатським об`єднанням «Правовий альянс» (далі - Об`єднання) укладено Договір про надання правової допомоги № 2 від 28.02.2025 про надання правової допомоги.

Згідно пункту 3 Договору про надання правової допомоги вартість надання правової допомоги визначається Об`єднанням щодо кожного окремого дебітора Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» у Акті про надання правової допомоги та не може перевищувати 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) за одного дебітора.

Факт надання правової допомоги за цим Договором підтверджується Актом про надання правової допомоги, який складається Об`єднанням та направляється Клієнту разом з підготовленими проектами документів, сформованими за дорученням Клієнта (п. 4 Договору про надання правової допомоги).

Відповідно до Акту про надання правової допомоги № 29 від 11.06.2026 розмір витрат на професійну правничу допомогу за підготовку проекту позовної заяви становить 50 000,00 грн.

Дана сума сплачена ТОВ «Паверсток» на користь Професійного адвокатського об`єднання «Правовий альянс», що підтверджується платіжною інструкцією № 2245 від 27.03.2026.

Згідно частини 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом із цим, відповідне клопотання відповідачем про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявлялося.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/7765/20.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ціну позову, суд дійшов обґрунтованого висновку про покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Київметробуд" (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, будинок 2/25; ідентифікаційний код 01387432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4; ідентифікаційний код 43016569) 1 299 985 (один мільйон двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 33 коп. основного боргу, 858 359 (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 23 коп. інфляційних втрат, 169 726 (сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 60 коп. 3% річних, витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 936 (двадцять сім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 86 коп., 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.09.2026

Суддя Д.В. Мандичев