Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №448/1458/26 — Львівський апеляційний суд

Справа № 448/1458/26 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 23-з/811/34/26 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.

ПОСТАНОВА

18 вересня 2026 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді - Гончарук Л.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В. про направлення на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В. про направлення на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що до Мостиського районного суду Львівської області з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в Мостиському районному суді Львівської області фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, - троє суддів: суддя Білоус Ю.Б., суддя Гіряк С.І. та суддя Кічак Ю.В.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Білоуса Ю.Б.

Постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 13.08.2026р. (по справі Єдиний унікальний номер 448/1458/26, провадження № 3-зв/448/11/26) задоволено заяву судді Мостиського районного суду Львівської області Білоуса Ю.Б. про самовідвід, відведено суддю Мостиського районного суду Львівської області Білоуса Ю.Б. від розгляду справи №448/1458/26 (провадження №3/448/653/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Кічака Ю.В.

Постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 02.09.2026р. (по справі Єдиний унікальний номер 448/1458/26, провадження № 3-зв/448/15/26) задоволено заяву судді Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В. про самовідвід, відведено суддю Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В. від розгляду справи №448/1458/26 (провадження №3/448/653/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 року, розподіл судової справи ЄУН 448/1458/26, провадження 3/448/653/26, між суддями не відбувся, підстава «Призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи». Суддя Гіряк С.І. перебуває у щорічній основній відпустці.

Таким чином, у Мостиському районному суді Львівської області немає судді, який міг би розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , подальший автоматизований розподіл справи не можливий.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, вважаю, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 3 ст. 257 КУпАП передбачено, що у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За змістом ч. 3 ст. 257 КУпАП суд вищої інстанції наділений повноваженнями визначати підсудність у справах про корупційне правопорушення, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи та усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керуватися ст. 34 КПК України.

Як убачається з матеріалів подання ОСОБА_1 є присяжним Мостиського районного суду Львівської області. На даний час в Мостиському районному суді Львівської області фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, - троє суддів: суддя Білоус Ю.Б., суддя Гіряк С.І. та суддя Кічак Ю.В. Суддями Білоус Ю.Б., Кічак Ю.В. заявлено заяви про самовідвід від розгляду цієї справи, які вирішені в законному порядку, суддя Гіряк С.І. перебуває у щорічній основній відпустці.

З метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, з метою розгляду справи в строки передбачені КУпАП, застосовуючи аналогію закону, апеляційний суд вважає, що подання слід задоволити, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 7, 257, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

подання голови Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В. про направлення на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП задоволити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Л.Я.Гончарук