Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №688/436/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/436/26

№ 2/688/2128/26

Рішення

Іменем України

18 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

09 лютого 2026 року до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2020 року, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №982. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із відповідачем. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність спільних інтересів, протилежні погляди на подружнє життя та відсутність взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони разом не проживають, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачені будь-які стосунки та не існує взаємних прав та обов`язків, передбачених Сімейним кодексом України щодо подружжя. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивав не має бажання продовжувати будувати спільну сім`ю з відповідачем. Спору про поділ спільного майна та з приводу визначення місця проживання дитини між ними немає. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, також подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала та просила шлюб розірвати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 лютого 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до судуз цим позовом.

11 лютого 2026 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача та передав справу за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

10 квітня 2026 року суд повторно отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача та передав справу за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

29 травня 2026 року на підставі отриманої судом інформації щодо зареєстрованого місці проживання відповідача справу було передано доШепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

01 липня 2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 21 липня 2026 року, яке було відкладено на 18 вересня 2026 року через неявку відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

12 серпня 2020 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №982.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та їх дитини, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, судові витрати розподіляються відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України, а тому суд дійшов до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, що становить 665,60 грн, та про стягнення з відповідача на користь позивача 50% судового збору, що становить 665,60 грн.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис №982, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину сплаченого судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Матусів Шполянського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 11 липня 2014 року, УНЗР №19980311-00057, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 від 11 вересня 2020 року, орган видачі 7101, УНЗР №19880527-00145, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя