Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №686/27825/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27825/26

Провадження № 1-кп/686/2520/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026243060000363 від 01.09.2026, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має дох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого, рнокпп: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

установив:

ОСОБА_3 31 серпня 2026 року, близько 10 год. 00 хв., усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин включених до Списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, використовуючи використовуючи власний мобільний телефон та месенджер «Telegram», умисно, у невстановленої досудовим розслідуванням особи здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – «PVP», масою 0,364 г. без мети збуту для подальшого власного вживання, яке 31.08.2026 оплатив, переказавши грошові кошти сумі 659 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі на картковий рахунок НОМЕР_2 , після чого отримав на власний мобільний телефон в месенджер «Telegram» повідомлення про місце розташування вищевказаного замовлення, а саме, на поверхні земельної ділянки поруч будинку №7 по пров.Ювілейному у м. Хмельницькому.

Прибувши за вказаною адресою 31 серпня 2026 року близько 10 год. 30 хв., виявив згорток, замотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, та достовірно знаючи, що виявлений ним згорток містить психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв його, таким чином умисно, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину та умисно розпочав зберігати її при собі до 12 год. 19 хв. 31 серпня 2026 року з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 31 серпня 2026 року, в період часу з 12 год. 19 хв. до 12 год. 28 хв., під час проведення огляду місця події неподалік будинку № 7 у пров. Ювілейному в місті Хмельницькому за участю ОСОБА_3 , на земельній ділянці працівники поліції виявили та вилучили заздалегідь викинутий ОСОБА_3 згорток, замотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилось поліетиленове упакування із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини білого кольору, обіг якої заборонено – «PVP», загальною масою 0,364 г., яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «PVP» (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, «PVP», масою 0,364 г, становить величину більшу за невеликий розмір та яка не є великим розміром. (більше за 0,15 г, проте менше за 1,5 г).

За незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , про винуватість останнього в його вчиненні та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за вчинене.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття. Обставини, які б обтяжували покарання, суд не установив.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15 січня 2024 року у справі №722/594/22 вказала: виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу.

Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів.

З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Беручи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у мінімальному розмірі.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Підстав для призначення обвинуваченому альтернативного,суворішого виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема у виді виправних робіт, пробаційного нагляду чи у виді обмеження волі, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та положення ст. 65 КК України, немає.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 9 статі 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

За ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання (п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України).

Як вбачається із матеріалів справи, постановою слідчого про визнання речовим доказом від 01 вересня 2026 року мобільний телефон Xiаomi Redmi Note 14, чорного кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026243060000363.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2026 року на вказаний телефон накладено арешт.

Під час судового розгляду встановлено, що мобільний телефон «Xiаomi Redmi Note 14, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки, використовуючи месенджер «Telegram» та цей телефон телефон, ОСОБА_3 здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання у невстановленої досудовим розслідуванням особи.

А тому, відповідно до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України вказаний мобільний телефон підлягає конфіскації.

В порядку ст. 174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.09.2026 (справа 686/26475/26, провадження 1-кс/686/8714/26 ) на указаний речовий доказ слід скасувати.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1925 грн. 44 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381 - 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази:

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 0,364 г. (квитанція порядковий номер 48) - знищити;

мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 14, чорного кольору, IMEI (основний) НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету NPU5157199 (квитанція порядковий номер 1625, номер книги обліку 657 Т.3) – конфіскувати в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2026 (справа 686/26475/26) на речові докази слід скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1925 грн. 44 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4