Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №686/26378/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26378/26

Провадження № 3/686/5841/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.26

07 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 серпня 2026 року, близько 23 год. 25 хв., по вул.Лісогринівецькій, 38, в м.Хмельницькому, в порушення п.п. 2.1 «а», 2.9 «а», 19.1 «а», ст.15 Закону України «Про дорожній рух», в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом марки та моделі «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, яким, в супереч п.19.1«а» Правил дорожнього руху, здійснював рух у темну пору доби, не ввімкнувши фари ближнього світла, чим вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, однак на момент вчинення цих правопорушень ОСОБА_1 не досяг шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення сином ОСОБА_1 - неповнолітнім ОСОБА_1 вищевказаних порушень правил дорожнього руху підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами в їх сукупності, зокрема, зізнавальними поясненнями самої ОСОБА_1 , яка підтвердила ті обставини, що її неповнолітній син ОСОБА_1 , який не має посвідчення водія, дійсно у вищевказані час та місці в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки та моделі «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1 , без увімкнених фар ближнього світла, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №731513 від 21.08.2026 р. (щодо фіксації порушення неповнолітнім ОСОБА_1 п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №731512 від 21.08.2026 р. (щодо фіксації порушення неповнолітнім ОСОБА_1 п.19.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №731514 від 21.08.2026 р. (щодо фіксації порушення неповнолітнім ОСОБА_1 п.2.1 «а» Правил дорожнього руху та ст.15 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП); направлення на медичний огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 , метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 20.08.2026 р. та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у яких відображено наявність у неповнолітнього ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови та координації рухів) і зафіксовано результат такого огляду ОСОБА_1 – позитивний (0,73 ‰), з яким останній погодився, поставивши підпис у відповідній графі цього акту; роздруківки тесту приладу «Drager Alcotest 6810» від 20.08.2026 р. (тест №3625, результат – 0,73 ‰); копій паспорту громадянина України ОСОБА_1 та свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_1 , які підтверджують той факт, що матір`ю останнього є ОСОБА_1 ; здійснених за допомогою відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери працівника поліції відеозаписів, в яких, з-поміж іншого, зафіксовані обставини вчинення вказаних правопорушень неповнолітнім ОСОБА_1 . Зокрема, вказані відеозаписи підтверджують ті обставини, що транспортний засіб, яким ОСОБА_1 , не отримавши посвідчення водія, у темну пору доби в означені час та місці керував без увімкнених фар ближнього світла, був зупинений працівниками поліції, які виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_1 добровільно погодився та пройшов такий огляд за допомогою приладу «Драгер», із результатом проведеного, за допомогою вказаного приладу, огляду – 0,73 ‰, ОСОБА_1 теж погодився та їхати у медичний заклад, для проведення повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння, він не забажав. Отже, у працівників поліції були достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, і лише після підтвердження такого стану, поліцейські правомірно склали відносно матері неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_1 відповідні протоколи про адміністративні правопорушення.

Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення в ході судового розгляду не встановлено, такі складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, згідно зі ст.251 цього ж Кодексу, є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази повністю підтверджують факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 , який не досяг шістнадцяти років, правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та відображають обставини, які мають значення для вказаної справи.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за які передбачено цим Кодексом.

З урахуванням суспільної небезпеки та характеру вчинених правопорушень, особи порушниці, яка визнала свою вину та щиро розкаялась у скоєному, однак до адміністративної відповідальності за такі ж правопорушення притягається не вперше, а тому, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, положень ст.36 КУпАП, на матір неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в максимальному розмірі.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Відповідно до ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул.Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл. /Хмельницький район/ 21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протоколи про адміністративні правопорушення від 21.08.2026 р.: серії ВАД №731513, серії ВАД №731512 та серії ВАД №731514).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя