Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №607/7958/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 Справа №607/7958/26 Провадження №2/607/4581/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їхньою спільною дитиною трирічного віку, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що від спільного проживання із відповідачем, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона не працює, так як здійснює догляд за дитиною. Жодних доходів, які б дозволяли їй самостійно утримувати сина, вона не має. Натомість, відповідач не надає їй жодної фінансової допомоги на утримання сина. З цих підстав, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи із дня звернення із позовом до суду до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2026 відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою місця реєстрації. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки заперечень проти заочного розгляду справи позивач не висловлювала.

Судом встановлено, що cторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 12.08.2025 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивачка разом із малолітнім сином проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками від 07.10.2025 №6117-5003837624 та №6117-5003837641.

Як вбачається із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та перебувають у загальному доступі, 15.04.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, який вирішено стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , згідно довідки ВПО № 6117-5003837624 від 07.10.2025 фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Приписами ч.6 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином сімейним законодавством передбачено право дружини матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини.

Сімейним Кодексом України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягненні судом на утримання дружини матері. Суд при визначенні розміру аліментів, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд виходить у першу чергу з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. При цьому суд в першу чергу виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Звертаючись із позовом про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, позивач обґрунтувала заявлений розмір аліментів, з огляду на життєві потреби.

У зв`язку з тим, що малолітній син сторін спору, який не досягнув трирічного віку, проживає з матір`ю, тому позивач має право на утримання від батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

В свою чергу, заявляючи вимогу про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, позивачем не зазначено та не надано суду доказів на підтвердження розміру необхідних витрат на її утримання.

Тож, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням можливостей відповідача щодо надання утримання позиваці, враховуючи той факт, що відповідачем уже сплачуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. При цьому, СК України не містить положень щодо мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 268, 280, 285, 288, 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Cтягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме 10.04.2026 до виповнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1331,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання, згідно довідки ВПО: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич