Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №607/17099/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 Справа №607/17099/26 Провадження №2-о/607/455/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Сташків Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ходань С.І.

у присутності учасників процесу:

-представника заявника Яворського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Яворський Андрій Васильович, заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Яворського А.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 (до шлюбу – ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 22.01.1993 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 25.12.1992 року №622 та записаного у реєстрову книгу №541, яке посвідчує право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 . У свідоцтві про право власності на житло від 22.01.1993 року, виданого Тернопільським МБТІ, зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . При зверненні до нотаріуса з наміром укласти договір дарування нерухомого майна виявлено розбіжності у зазначенні прізвища у свідоцтві про право власності та паспорті заявниці, що унеможливлює встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці, а також факту родинних відносин з дочкою. Представник заявниці – адвокат Яворський А.В. звернувся із заявою в МБТІ з метою внесення змін у свідоцтво про право власності на житло із зазначенням правильного прізвища власниці, на що отримав відмову та роз`яснення про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу. Через зазначені обставини заявниця не може розпорядитися належним їй на праві власності майном та укласти договір дарування на ім`я дочки.

Ухвалою судді від 10.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 17.09.2026 року о 10 год 45 хв.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення заявленого факту не заперечила.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав із викладених у ній мотивів та просив її задоволити. Пояснив, що заявниця з дочкою звернулись до нотаріуса з метою укладення договору дарування вищевказаної квартири, однак нотаріус повідомила, що через вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці не підтверджується належність їй нерухомого майна, а також родинні зв`язки заявниці та її дочки як родичів першого ступеня спорідненості. Також, з огляду на значну кількість письмових доказів у справі представник заявниці просив не розглядати раніше подане ним клопотання про допит свідків.

Ухвалення та проголошення судового рішення згідно з вимогами ч. 1 ст. 244 ЦПК України відкладено до 11 год 40 хв 21.09.2026.

Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Широка Падь, Олександрівсько-Сахалінського району, Сахалінської області, республіка РСФСР народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.1939.

22.01.1961 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і взяла прізвище « ОСОБА_7 інська», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.01.1961, номер запису 11.

08.07.1970 цей шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.07.1987, та після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « ОСОБА_7 інська».

Диплом № НОМЕР_4 від 29.06.1961 видано на прізвище « ОСОБА_7 інська» (рос. « ОСОБА_8 »).

Трудова книжка від 22.09.1962, яку складено російською мовою, оформлена на ім`я « ОСОБА_9 ».

Свідоцтво про право власності на житло від 22.01.1993, видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 25.12.1992 року №622 та записане у реєстрову книгу №541, посвідчує право власності ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_1 . Технічний паспорт на квартиру видано також на прізвище « ОСОБА_11 », а будинкова книга на прізвище « ОСОБА_7 инська».

У свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування серії НОМЕР_5 від 23.10.2002 заявниця зазначена « ОСОБА_7 інська», а у пенсійному посвідченні № НОМЕР_6 від 26.02.1996 – «Бабинська».

Паспорт серії НОМЕР_7 від 23.09.1999 виданий ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Широка Падь, Олександрівсько-Сахалінського району, Сахалінської області.

Картка платника податків від 13.04.2018 та витяг з Реєстру територіальної громади від 21.07.2026 також видані на прізвище « ОСОБА_7 инська».

Отже, зазначеними доказами підтверджено, що при видачі паспорту у прізвищі заявниці допущено помилку і вказано « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_11 », оскільки ім`я, по-батькові та дата народження заявниці у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті повністю співпадають.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , в якому у графі батько зазначено « ОСОБА_15 », в графі мати – « ОСОБА_16 ».

01.06.1985 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 та взяла прізвище « ОСОБА_18 ».

Паспорт серії НОМЕР_10 від 03.07.1998 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру належать ОСОБА_2 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_19 є матір`ю ОСОБА_2 .

При зверненні заявниці до нотаріуса з наміром укласти договір дарування нерухомого майна виявлено розбіжності у зазначенні її прізвища у свідоцтві про право власності (« ОСОБА_7 інська») та паспорті заявниці (« ОСОБА_7 инська»), що ставить під сумнів належність їй нерухомого майна, а також родинні зв`язки заявниці та її дочки як родичів першого ступеня спорідненості.

У відповіді ТОВ «МБТІ» від 29.07.2026, наданій на запит адвоката Яворського А.В. про внесення змін у свідоцтво про право власності на житло із зазначенням правильного прізвища власниці, зазначено, що законодавством України не передбачено повноважень БТІ щодо внесення змін до раніше виданих свідоцтв про право власності на житло, виправлення персональних даних власника у таких документах або видачі нових свідоцтв та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зокрема, як зазначено в заяві про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, та як зазначив у судовому засіданні представник заявниці, для реалізації заявницею свого права розпорядитися належним їй на праві власності майном та укласти договір дарування необхідно документально підтвердити, що свідоцтво про право власності на житло від 22.01.1993 року, видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 25.12.1992 року №622 та записане у реєстрову книгу №541, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, беручи до уваги сукупність письмових доказів, зібраних у справі, пояснення представника заявниці, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 22.01.1993 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 25.12.1992 року №622 та записаного у реєстрову книгу №541, ОСОБА_1 та достовірності факту родинних відносин заявниці з її дочкою, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці, реалізація яких залежить від доведеності факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин між нею та її дочкою, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цих фактів судом.

Встановлення судом зазначених фактів повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті, та факту родинних відносин між фізичними особами.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 89, 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Яворський Андрій Васильович, заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 22.01.1993 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 25.12.1992 року №622 та записаного у реєстрову книгу №541, яке посвідчує право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_12 .

Суддя Н. М. Сташків