Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №465/4122/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/4122/26

2/465/4025/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.09.2026 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

з участю секретаря судового засідання Штокало С.-М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Кость Я.Р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аліменти на утримання дітей на користь матері з батька було стягнуто декількома судовими рішеннями. Оскільки молодша донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття та продовжує навчання, вважають, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, що в сукупності з аліментами на старшу доньку становитиме 1/3 частину доходу на двох дітей. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 і з 19.09.2025 року навчається на денній формі навчання у Львівському вищому професійному училищі технологій та сервісу, група №117, курс І, з 19 вересня 2025 року по 31 січня 2027 року (наказ про зарахування на І курс №4 “З-УДЗ” від 19.09.2025року, форма навчання денна). Вказує також, що ОСОБА_5 хворіє на цукровий діабет 1 типу, інсулінозалежний (підтверджується медичним висновком №1 на дитину (підлітка) - інваліда дитинства в віці до 18 років та посвідченням № НОМЕР_1 ). Дане захворювання характеризується повною відсутністю вироблення власного інсуліну підшлунковою залозою та є невиліковним на даний момент. Стан дитини потребує постійної (24/7) замісної терапії інсуліном, безперервного контролю рівня цукру в крові та суворого дотримання режиму харчування. Донька ОСОБА_4 не працевлаштована, оскільки навчається на стаціонарі, і відтак, потребує також участі батька у витратах. Коштів матері є недостатньо для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відтак, вважає, що з батька (відповідача) на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача – до досягнення донькою 23-х років або до закінчення навчання.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23-х років або до закінчення навчання.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого, відзиву на позов та будь-яких інших клопотань до суду від відповідача не надходило.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст.223, ч. 1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька – ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 08.07.2020 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

З Витягів з реєстру територіальної громади №2024/007115877 від 18.06.2024 року та №2024/007182787 від 19.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки №77 від 20.04.2026 року ОСОБА_5 навчається у Львівському вищому професійному училищі технологій та сервісу, група №117, курс І, з 19 вересня 2025 року по 31 січня 2027 року. Форма навчання денна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям у випадках, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Навчання дитини має бути її основним заняттям, відтак, якщо дитина навчається на денному відділенні - вона не має можливості працювати та заробляти собі на життя, а отже у батьків виникає обов`язок утримувати таку дитину.

Із системного аналізу зазначених норм закону слідує висновок, що участь батька у вихованні дитини є його (батька) обов`язком, який реалізується з метою нормального розвитку дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 є студентом денної форми навчання Львівського вищого професійного училища технологій та сервісу, відтак працювати та заробляти собі на життя можливості не має.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалася позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на навчання спільної доньки сторін у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення фізичного та гармонійного розвитку дитини, підтримки її життєдіяльності на достатньому рівні. Розмір аліментів, визначений судом не є надмірним, і є достатнім для забезпечення розумних потреб відповідача.

Окрім цього, суд бере до уваги також те, що відповідачем, у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву подано не було, відтак і будь-яких заперечень та доказів, що він не має можливість сплачувати у заявленому позивачкою розмірі аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач звернулася до суду з даним позовом 30.04.2026 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 280, 352 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову – 30.04.2026 року до припинення навчання, або до досягнення 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять однієї) гривні 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Мартьянова С.М.