Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №456/4805/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4805/26

Провадження № 1-кп/456/534/2026

ВИРОК

іменем України

"21" вересня 2026 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №62026140110005944 від 03.07.2026, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, радіотелеграфіста приймального радіовузла взводу приймальних радіопристроїв радіороти батальйону зав`язку пересувного командного пункту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 , -

встановив:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №69 від 26.03.2022 солдата запасу ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, та призначено на посаду механіка радіостанції взводу зв`язку роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення.

26 березня 2022 року солдат ОСОБА_3 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №57 від 20.02.2023 солдат ОСОБА_3 вважається таким, що прибув 20.02.2023 у військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) до складу зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України для формування зведеної стрілецької бригади. Відповідно до накладних №165 від 26.03.2023, №182 від 17.07.2023, №219 від 11.09.2023, №309 від 11.11.2023, №382 від 27.02.2024, №434 від 15.04.2024 солдату ОСОБА_3 видано в особисте користування військове майно, яке перебувало на обліку у військовій частині НОМЕР_2 , зокрема:

до гвинтівки С7А1: прицільний пристрій - 1 шт., магазини - 4 шт.; до гвинтівки СВД №63761: ПСО №КВ001201 - 1 комплект, магазини - 5 шт., підсумок під магазин - 1 шт., штик-ніж - 1 шт., пенал для чищення - 1 шт., масльонка - 1 шт., підсвітка прицілу - 1 шт., шомпол - 1 шт., ремінь - 1 шт., регульована щока на приклад - 1 шт.;

до гвинтівки СВД №63797: ПСО (чехол, захист для очей, світлофільтри) - 1 комплект, магазини - 4 шт., підсумок під магазини - 1 шт., штик-ніж - 1 шт., пенал для чищення - 1 шт., масльонка - 1 шт., підсвітка прицілу 1 шт., шомпол - 1 шт., регульована щока на приклад - 1 шт.;

до гвинтівки СВД №65284: магазини - 4 шт., підсумок під магазини - 1 шт., штик-ніж - 1 шт., пенал для чищення - 1 шт., масльонка - 1 шт., шомпол - 1 шт., ремінь - 1 шт., регульована щока на приклад - 1 шт.; до гвинтівки М-15: ремінь - 1 шт.; платформа-зажим Shadow Tech PIG Saddle - 1 шт.; тепловізійний приціл AN/PAS-13C (V)l №23362401115; тепловізійний приціл ATN THOR-4 384 4.5-18x50 mm з планкою Picatini №5Е79;

тепловізійний приціл ATN THOR-4 384 4.5-18x50 mm з планкою Picatini №5Е5А.

Під час проходження служби у Збройних Силах України солдат ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно п. 2 розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, яка затверджена Наказом Міністра Оборони України №359 від 29 червня 2005 року визначені особливості збереження стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат під час ведення бойових дій, проведення антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил.

Зокрема, військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі. У разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі.

Поряд із цим, згідно п. 22 розділу II Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, яка затверджена Наказом Міністра Оборони України №359 від 359 від 29 червня 2005 року, військовослужбовці, які здають стрілецьку зброю, повинні переконатися в тому, що здана ними стрілецька зброя (боєприпаси) документально оформлена черговим підрозділу (частини) у книзі видачі зброї та боєприпасів.

Згідно п.18 розділу II Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, яка затверджена Наказом Міністра Оборони України №359 від 359 від 29 червня 2005 року, у разі прибуття військовослужбовців до місця призначення у відрядження стрілецька зброя і боєприпаси, якщо вони не потрібні для виконання службового завдання, здаються на короткострокове зберігання до військової частини.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався у передбаченому Законом порядку та діє станом на даний час.

Відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

Рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною радою України приймає Президент України. Відповідних рішень Президентом України не приймалось, Таким чином, станом на травень 2024 року в Україні діяв правовий режим воєнного стану.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №222 від 25.07.2024 солдат ОСОБА_3 вважається таким, що вибув 25.07.2024 зі складу зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2 у військову частину НОМЕР_3 .

Однак, солдат ОСОБА_3 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, в умовах воєнного стану, діючи із кримінальною протиправною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 25.07.2024, порушуючи правила зберігання стрілецької зброї, не здав ввірене для службового користування військове майно, яке входить в комплект до стрілецької зброї, на зберігання під охорону, а залишив його без нагляду у групі бойової підготовки ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , внаслідок чого інше військове майно, яке перебувало на обліку у військовій частині НОМЕР_2 (зокрема, до гвинтівки С7А1: прицільний пристрій - 1 шт., магазини - 4 шт.; до гвинтівки СВД №63761: ПСО №КВ001201 - 1 комплект, магазини - 5 шт., підсумок під магазин - 1 шт., штик-ніж - 1 шт., пенал для чищення - 1 шт., масльонка - 1 шт., підсвітка прицілу - 1 шт., шомпол - 1 шт., ремінь - 1 шт., регульована щока на приклад - 1 шт.; до гвинтівки СВД №63797: ПСО (чехол, захист для очей, світлофільтри) - 1 комплект, магазини - 4 шт., підсумок під магазини - 1 шт., штик-ніж - 1 шт., пенал для чищення - 1 шт., масльонка - 1 шт., підсвітка прицілу - 1 шт., шомпол - 1 шт., регульована щока на приклад - 1 шт.; до гвинтівки СВД №65284: магазини - 4 шт., підсумок під магазини - 1 шт., штик- ніж - 1 шт., пенал для чищення - 1 шт., масльонка - 1 шт., шомпол - 1 шт., ремінь - 1 шт., регульована щока на приклад - 1 шт.; до гвинтівки М-15: ремінь 1 шт.; платформа-зажим Shadow Tech PIG Saddle - 1 шт.; тепловізійний приціл AN/PAS-13C (V)l №23362401115; тепловізійний приціл ATN THOR- 4384 4.5-18x50 mm з планкою Picatini №5Е79; тепловізійний приціл ATN THOR-4 384 4.5-18x50 mm з планкою Picatini №5Е5А) вибуло з його користування та було втрачене.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 через недбале виконання обов`язків військової служби завдав матеріальних збитків державі в особі військової частини НОМЕР_2 на загальну суму 313 017, 06 (триста тринадцять тисяч сімнадцять) гривень 06 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України – втрата ввірених для службового користування іншого військового майна, внаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, бажає найти людину, яка викрала дане військове майно, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати. В задоволенні позову не заперечив. Відзив на позовну заяву не подав.

Представник потерпілого в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт втрати ввірених для службового користування іншого військового майна, внаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненого в умовах воєнного стану, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 ,змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 ,в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 ,слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 413 КК України, втраті ввірених для службового користування інше військове майно, внаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненого в умовах воєнного.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, являється діючим військовослужбовцем, обтяжуючі вину обставини – не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Військовою частиною НОМЕР_2 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.413 КК України, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_3 , на користь військової частини НОМЕР_2 кошти в розмірі 313017,00 грн.

Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_3 , у спричинені державі, в особі Військової частини НОМЕР_2 матеріальної шкоди шляхом втрати майна, яке належало потерпілому, обвинувачений повністю визнав позовні вимоги, відтак цивільний позов є підставним та підлягає задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_3 , на користь держави, в особі Військової частини НОМЕР_2 завданої матеріальної шкоди у розмірі 313017,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирався.

Витрати на проведення судової експертизи та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки..

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до військової частини (установи), де він проходить військову службу НОМЕР_1 , а у разі звільнення - до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти командира (начальника) військової частини, де він проходить військову службу НОМЕР_1 , а у разі звільнення з військової служби - уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за поведінкою ОСОБА_3 покласти на командира військової частини, де він проходить військову службу НОМЕР_1 , а у разі його звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 – не обирати.

Цивільний позов військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь військової частини НОМЕР_2 майнову шкоду, завдано внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 313017 (триста тринадцять тисяч сімнадцять) грн. 00 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1