Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №464/4320/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4320/26

пр.№ 2/464/3013/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Лазар Д.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника недієздатної відповідачки ОСОБА_2 – опікуна ОСОБА_3 ,

представника недієздатної відповідачки ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 – адвоката Васіва Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник (опікун) ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 січня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 46.

Обґрунтовує позов тим, що в шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що після народження двійнят психічний стан відповідачки погіршився, почали виникати конфлікти та непорозуміння, лікування відповідачки позитивних результатів не дало. Близько 10 років проживають окремо,шлюбні відносини припинені, не ведуть спільне господарство. Вважає, що сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою від 02 липня 2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін) та призначено судове засідання.

20.07.2026 від представника недієздатної відповідачки ОСОБА_2 – опікуна ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання строку для примирення та про залучення до участі у справі органу опіки та піклування Сихівської РА Львівської області.

25.08.2026 від представника недієздатної відповідачки ОСОБА_2 – опікуна ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечив мотиви розірвання шлюбу, які викладені у позовній заяві. Також просить розглянути питання надати строк на примирення, стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки; долучити до матеріалів справи електронні докази; викликати в судове засідання для допиту свідків.

Протокольною ухвалою від 15.09.2026 у клопотаннях представника недієздатної відповідачки ОСОБА_2 – опікуна ОСОБА_3 відмовлено.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Вказала, що рішення розірвати шлюб ним усвідомлене, остаточне, добровільне та безпосередньо пов`язане з його бажанням припинити подальше подружнє життя, продовження якого суперечить його інтересам, примирення з відповідачем є неможливе. Навів причини, котрі виключають можливість збереження шлюбу через недієздатність відповідачки та її небажання проходити лікування. Просить суд позов задовольнити.

Опікун недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив підставність розірвання шлюбу.

Представник відповідача – адвокат Васів Ю.М. в судовому засіданні позов заперечив.

Заслухавши вступні слова учасників процесу, дослідивши матеріали справи, 15 вересня 2026 року після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, оголошення якого призначено на 21 вересня 2026 року.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено судом, 24 січня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 46.

В шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ч.1 ст.107 СК України, шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя: 1) визнаний безвісно відсутнім; 2) визнаний недієздатним.

З`ясовано, що на час розгляду даної справи відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2025. Цим же рішенням встановлено опіку та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, котра визнана недієздатною, суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

На підставі ст.107 СК України, керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 206, 247, 263, 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 24 січня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 46.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Представник недієздатної відповідачки ОСОБА_2 – опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Текст рішення складено 21.09.2026.

Суддя Олена ГОРБАНЬ