Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №447/1752/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1948/26

Справа №447/1752/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

відповідач ОСОБА_2

встановив:

07 травня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем має двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14.05.2024. Раніше з відповідача рішенням суду від 26.11.2015 року стягувалися аліменти на утримання обох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 досяг повноліття, у зв`язку з чим виконавче провадження щодо нього було закрито. Син є студентом 3-го курсу денного відділення ВСП «Автомобільно-дорожній фаховий коледж НУ «Львівська політехніка», навчається за рахунок коштів державного бюджету та закінчує навчання 30.06.2027 року. Син винаймає житло, потребує коштів на харчування, одяг, доїзд та навчальні матеріали, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка вказує, що самостійно утримувати сина їй важко, оскільки на її утриманні перебуває також неповнолітня дочка та батьки похилого віку.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.05.2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням суду від 06.07.2026 року позов було задоволено. Ухвалою суду від 20.08.2026 року за заявою відповідача заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву та під час судового засідання позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що визнає обов`язок щодо надання матеріальної допомоги повнолітньому синові, який навчається, однак не погоджується із заявленим розміром аліментів (1/4 частки). Вказує, що згідно із судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2026 року у справі № 456/3398/26 з нього вже стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу (дочки ОСОБА_6 , 2016 року народження, та дочки ОСОБА_7 , 2018 року народження на користь другої дружини в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Враховуючи викладене, відповідач погодився та визнав позов у частині стягнення аліментів у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), вважаючи такий розмір справедливим і чесним, оскільки це дозволить сплачувати однакову частку коштів на утримання дітей від першого та другого шлюбів, забезпечить рівний розподіл засобів утримання між усіма його дітьми.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та мотиви суду.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою ВСП «Автомобільно-дорожній фаховий коледж НУ «Львівська політехніка» від 24.04.2026 року № 02-30/272, ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денної форми навчання, навчається за рахунок коштів державного бюджету, орієнтовний строк закінчення навчання — 30.06.2027 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у другому шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно із судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2026 року у справі № 456/3398/26 з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання вказаних двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінюючи позицію відповідача, який у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково та погодився на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), суд вважає, що таке визнання не суперечить закону та не порушує чиїхось прав чи охоронюваних законом інтересів. Враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача, наявність у нього на утриманні двох інших неповнолітніх дітей, з яких уже стягується 1/3 частина заробітку, визначений розмір аліментів у 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходу) відповідача відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності, гарантує рівний підхід до утримання всіх дітей платника аліментів.

Щодо вимоги позивачки про встановлення мінімального межі аліментів у розмірі «не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», суд зазначає, що зазначена гарантія передбачена ч. 2 ст. 182 СК України виключно для утримання неповнолітніх дітей, тоді як стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання (ст.ст. 199, 200 СК України), даного застереження не містить.

За наведених обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а позовні вимоги про стягнення аліментів судом задоволено, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263–265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07 травня 2026 року і до закінчення сином навчання (30 червня 2027 року), але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Врахувати, що право на утримання (сплату аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.09.2026.

Суддя Павлів В. Р.