Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №463/7888/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/7888/26

Провадження №3/463/1543/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.08.2026 о 17 год. 05 хв. на вул. Лисенка, 21 у м.Львові, керуючи транспортним засобом «Seat Cordoba», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважна, не врахувала дорожньої обстановки, відповідним чином не відреагувала на її зміну, під час керування транспортним засобом не вжила заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставила авто на стоянкове гальмо, внаслідок чого авто здійснило самовільний рух та здійснило наїзд на транспортний засіб «Toyota Yaris Cross», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ,що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3.б та 15.12 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення обставини, викладені у протоколі заперечила. Зазначила, що двигун її автомобіля заглох, а тому її авто покотилося назад, внаслідок чого сталося ДТП. Вважає, що водій транспортного засобу «Toyota Yaris Cross», д.н.з. НОМЕР_3 , винен у ДТП, оскільки він не дотримався безпечної дистанції.

Клопотання про призначення судової експертизи ОСОБА_1 у судовому засіданні не заявлялось.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та долучені до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2.3 Б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 15.12 Правил дорожнього руху водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, поясненнях особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 17.08.2026 близько 17 год. 05 хв. на вул. Лисенка, 21 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Seat Cordoba», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважна, не врахувала дорожньої обстановки, відповідним чином не відреагувала на її зміну, під час керування транспортним засобом не вжила заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставила авто на стоянкове гальмо, внаслідок чого авто здійснило самовільний рух та здійснило наїзд на транспортний засіб «Toyota Yaris Cross», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3Б, 15.12 Правил дорожнього руху, тому вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дії потерпілого ОСОБА_2 не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з подією ДТП, оскільки його автомобіль в момент ДТП був нерухомим, а причиною ДТП був самовільний рух автомобіля ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення – штраф. Інші заперечення сторони захисту, не спростовують зазначених висновків суду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України “Про судовий збір”, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,6 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.