Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №463/7580/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/7580/26

Провадження №3/463/1474/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачені законодавством обов`язки відносно виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме 19.07.2026 року близько 18:44 год у м.Львів, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23» ТОВ «Клевер сторс» маркет 3166, таємно викрав товар на суму 189 грн без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачені законодавством обов`язки відносно виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме 20.07.2026 року близько 16:35 год у м.Львів, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23» ТОВ «Клевер сторс» маркет 3166, таємно викрав товар на суму 134 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора поліції, висновком експерта, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення – штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України “Про судовий збір”, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.