Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №445/2081/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2081/26

провадження № 3/445/729/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

в провадження Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 731150, вбачається, що такий було складено 28.07.2026 року інспектором Золочівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції Мелешко С.О.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 28.07.2026 року о 14 год. 25 хв між с. Вороняки та с. Ремезівці, Золочівського району, Львівської області, автодорога С140703, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ 110206, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 731167, вбачається, що такий було складено 28.07.2026 року інспектором Золочівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітаном поліції Гнатів В.-В.Б.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 28.07.2026 року о 15 год. 12 хв в с. Коропчик, Золочівського району, Львівської області, автодорога С140703, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ 110206, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 731208, вбачається, що такий було складено 28.07.2026 року інспектором Золочівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітаном поліції Гнатів В.-В.Б.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 28.07.2026 року о 15 год. 12 хв в с. Коропчик, Золочівського району, Львівської області, автодорога С140703, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ 110206, номерний знак НОМЕР_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керувати таким, чим порушив вимоги п. 2.1.а. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановами судді від 25.08.2026 року вказані матеріали, на підставі ст. 36 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 та ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, оскільки затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, тим більше у такій суспільно небезпечній категорії справ, відповідальність за які передбачена ст. 130 КУпАП.

З врахуванням вищевказаного, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130 ч. 5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 731150 від 28.07.2026 року, ЕПР1 № 731167 від 28.07.2026 року, ЕПР1 №731208 від 28.07.2026 року, рапортами інспекторів поліції С. Мелешко та В. Гнатіва від 28.07.2026 року, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 28.05.2025 року, долученими відеозаписами з місця зупинки ОСОБА_1 , постановою серії ЕНА №7628031 від 28.07.2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень ,передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки така є більш суворішою.

Керуючись ч. 2 ст.36, ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126, ст.221,284, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський