Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №462/7566/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7566/26

ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., за участю захисників Шніцара А.О. та Маркович А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 754519, ОСОБА_1 18.08.2024 року о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 10, керуючи транспортним засобом - мотоциклом Kawasaki EL 250 Eliminator, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись позаду попутного автомобіля Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 , водій якого знижував швидкість та зупинився, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням, допустив падіння мотоцикла та його подальше зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz GLE, номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював розворот. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13.1, 11.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив повністю. Зазначив, що 19.08.2024 року старшим слідчим СВ з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області Пилип`яком Р.С. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12024140000000836 від 19.08.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. У подальшому він оскаржив зазначену постанову слідчого та ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.09.2026 року у справі № 461/6808/26 його скаргу задоволено і скасовано постанову старшого слідчого СВ з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області Пилип`яка Р.С. про закриття кримінального провадження від 19.08.2024 року. З огляду на зазначене ОСОБА_1 вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та направлення матеріалів справи до СВ з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області для подальшого розслідування.

Захисники Козака А.О. заявили клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та направлення матеріалів справи до СВ з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області для подальшого розслідування. Крім того, захисники долучили до матеріалів справи копію ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.09.2026 року у справі № 461/6808/26, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову старшого слідчого СВ з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області Пилип`яка Р.С. про закриття кримінального провадження від 19.08.2024 року.

Заслухавши думку особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та її захисників, дослідивши матеріали справи й подані документи, суд доходить таких висновків.

Так, судом встановлено, що 19.08.2024 року старшим слідчим СВ з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області Пилип`яком Р.С. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12024140000000836 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Водночас ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.09.2026 року у справі № 461/6808/26 зазначену постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту ч. 11 ст. 38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено на особу за умови закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, у разі передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи, що постанову старшого слідчого СВ з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області Пилип`яка Р.С. про закриття кримінального провадження № 12024140000000836 від 19.08.2024 року скасовано, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України не закрито, суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого розгляду матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали справи — передачі до СВ з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області для подальшого досудового розслідування.

Керуючись статтями 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, а матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути СВ з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області для подальшого досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Д. Іванюк