Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №441/1829/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 441/1829/26

ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 22.07.2026 року о 09 год. 40 хв. у м. Львові на вул. Конюшинній, 24, керуючи транспортним засобом Volvo XC 60, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася в тому, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, а в разі потреби не звернулася за допомогою до інших осіб, унаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Skoda, номерний знак НОМЕР_2 . Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про визнання своєї вини, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, доходжу наступного висновку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №725930 від 22.07.2026 року, схему місця ДТП, яка сталася 22.07.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.07.2026 року, вважаю, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. у дохід держави.

Керуючись статтями 34, 40-1, 124, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. у дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Д. Іванюк