Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №461/6616/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6616/26

Провадження №3/461/2437/26

П О С Т А Н О В А

21 вересня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2026 у справі № 461/6616/26 (провадження №3/461/2437/26), -

в с т а н о в и л а :

На розгляді судді Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. перебувала адміністративна справа № 461/6616/26 (провадження №3/461/2437/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 14.09.2026 суддя визнала ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та обрала йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17’000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також постановила стягнути з останнього на користь держави судовий збір.

Водночас, суддя встановила, що помилилась у сумі судового збору, який підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави: замість вірної — 665,60 грн, зазначила невірну — 605,60 грн.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно зі ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд встановив, що допустив описку у п. 2 резолютивної частини постанови від 14.09.2026 у справі № 461/6616/26 (провадження №3/461/2437/26), а саме у сумі судового збору, який підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що суд допустив описку, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити таку.

Керуючись ст. ст. 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку у постанові суду від 14.09.2026 у справі № 461/6616/26 (провадження №3/461/2437/26).

2. Викласти та вважати вірним п. 2 резолютивної частини постанови суду від 14.09.2026 у справі № 461/6616/26 (провадження №3/461/2437/26) у такому вигляді: «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК